Ст. 19. В руководство к единообразному истолкованию и применению законов гражданских, в случае неясности их, принимаются судебные решения, вступившие в законную силу, и в особенности решения и определения Правительствующего Сената.
Зак. Основн., ст. 69. Уст. Гр. Суд., ст. 815 Уст. Суд. Торг., ст. 154 (п. 4), 352. |
Учр. Сенат., ст. 198, 200, 206, 209. Свод. гр. узак. Прибалт., введ., ст. XXVI. |
По ст. 69 Основных Законов, судебные решения дел частных, хотя могут быть приводимы в пояснение в докладах, но не могут быть признаваемы законом общим, для всех обязательным, ниже служить основанием окончательных решений по делам подобным. Но судам коммерческим закон наш дозволяет при решении дел принимать в основание примеры решений, в том же суде последовавших и вступивших окончательно в законную их силу (Уст. Суд. Торг., ст. 154 п. 4, 352). При издании Судебных Уставов признано было полезным предоставить решениям Правительствующего Сената значение руководства к единообразному истолкованию и применению законов и с этой целью постановлено, чтобы все решения и определения Кассационных Департаментов Сената, которыми разъясняется точный смысл закона, были печатаемы во всеобщее сведение (Уст. Гражд. Суд., ст. 815). В действительности подобное же значение руководства при истолковании и применении законов имеют решения и других департаментов Сената (ср. Учр. Сенат., ст. 209), а также и прочих судебных мест, насколько они выражают собою постоянную и единообразную судебную практику по вопросам, ежедневно возникающим в судах по случаю неясности или недостатка и противоречия в законах. Статья 69 Основных Законов, заключающая в себе совершенно верную мысль о том, что судебные решения дел частных не могут быть признаваемы законом общим, для всех обязательным, в то же время как бы упускает из вида это руководственное значение судебных решений при изъяснении и применении законов, устранить которое на практике невозможно и нежелательно. Судьи, как сказано в Остзейском своде (введ., ст. XXVI), обязаны в решениях своих, при одних и тех же обстоятельствах, быть последовательны; насколько обстоятельства дел и юридические вопросы, из них возникающие, представляются различными, настолько различны должны быть и решения; но если в делах возникает один и тот же вопрос, о толковании одних и тех же статей закона, то и решения его должны быть одинаковы. Такое постоянство и единообразие судебных решений по делам подобным служит лучшим доказательством правильности установившегося на практике толкования и применения законов, потому что толкование про-
