наличие у подсудимого родственников, имеющих расстройство психической деятельности, не связано с органической психопатией неустойчивого типа, выявленной у Криштопы / т. 3 л. д. 152—169/.
Признав убедительными выводы указанных экспертиз и согласившись с ними, судебная коллегия считает, что Криштопа преступления совершил во вменяемом состоянии.
Назначая подсудимому наказание, судебная коллегия принимает во внимание данные о личности Криштопы, который, хотя ранее и не судим, и, в основном положительно характеризуется по учебе и в быту / т. 3 л. д. 186—190, 218—222/, однако, начиная с 1990 г., систематически совершал грубые правонарушения, употреблял наркотики, злоупотреблял спиртными напитками, стал хроническим алкоголиком, нуждается в принудительном лечении / т. 3 л. д. 152—172/.
Судебная коллегия учитывает, что за короткий промежуток времени подсудимый только в Российской Федерации совершил серию тяжких преступлений, повлекших особо тяжкие последствия, характеризующихся исключительной резостью и представляющих для общества повышенную степень опасности.
Состояние алкогольного опьянения, при котором подсудимым совершены преступления, судебная коллегия рассматривает как обстоятельство отягчающее его отвественность.
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для смягчения участи подсудимого.
К Криштопе предьявлены исковые требования:
— Кияновой А. Е. о взыскании 3 млн. 43 тыс. рублей, из которых 3 млн. руб. — затраты на погребение дочери, а 43 тыс. руб. — стоимость одежды убитой;
— Кузнецовой Т. М. о взыскании 10 млн, руб. за моральный вред, 1 млн. руб. — понесенных расходов на лечение, 160 тыс. руб. — стоимость испорченной одежды;
— Рогачкиным П. А. о взыскании 958 тыс. рублей, составляющих стоимость золотого кольца о брилиантом, серебрянного колье / иск предьявлен по искам без учета их повышения/, утраченные из-за виновных действий Криштопы.
Подсудимый исковые требования гражданских истцов признал полностью.
Требования Кияновой А. Е. и Кузнецовой Т. М. подлежат удовлетворению в следующих размерах, поскольку их исковые претензии признаны подсудимым и обоснованны материалами уголовного дела:
— в пользу Кияновой А. Е. подлежат взысканию расходы на погребение дочери в сумме 3000000 рублей,
— в пользу Кузнецовой Т. И. подлежит возмещению моральный вред, причиненный ей преступлением, в сумме 10 миллионов руб., а так же в ее пользу подлежит взысканию 1 млн, руб. — стоимость затрат на лечение, а всего 11 млн. руб.
Исковые требования Кияновой и Кузнецовой о возмещении им стоимости одежды удовлетворению не подлежат.
