Одинаковая мотивация действий подсудимого в отношении всех потерпевших, направленность и реализация им умысла на избавление от изнасилованных женщин как свидетелей преступления наряду с другими приведенными обстоятельствами, обнаруживают прямой умысел Криштопы на лишение Кузнецовой жизни после изнасилования.
Судебная коллегия тщательно проверила наличие болезненного расстройства психической деятельности подсудимого во время совершения ему инкриминируемых деяний и в настоящее время, пришла к отрицательному выводу по следующим основаниям:
Как явствует из выводов амбулаторной, комплексной, комиссионоой судебной сексолого-психолого-нарколого-психиатрической экспертизы, полностью подтвержденных двумя дополнительными-судебно-психиатрическими экспертизами, осущеотвленными в ходе судебного разбирательства, доктором медицинских наук, профессором Бухановским А. Д. и кандидатом медицинских наук Андреевым А. С.
Криштопа в результате серии травм головы, сопряженных с ушибами головного мозга, страдал и страдает в настоящее время органической психопатией неустойчивого типа, которая у него сочетается с хроническим алкоголизмом 1-2 стадии; на момент совершения ому инкриминируемых деяния указанные заболевания психической выраженности не достигли, поэтому не нарушили способность подсудимого оценивать ситуацию, отдавать отчет своим действиям и руководить ими;
на поведение Криштопы во время совершения им криминальных действий повлияли его индивидуально-психологические особенности, облегченная актуализация потребностей, сопровождающаяся выраженным эмоциональным напряжением, недостаточная способность к отказу от активности в условиях запретов и несформированность внутренних регуляторов поведения; эгоцентризм и связанные с ним поверхностность чувств и низкая способность к сопереживанию, агрессивность и необузданность, являющие следствием пробелов в воспитании подсудимого;
во время совершения ему инкриминируемых деяний Криштопа руководствовался стремлением к получению удовольствия, удовлетворению похоти сексуальной мотивацией своих действий, направленных на самоутверждение путем насилия и господства над половым партнером, его волей, половой неприкосновенностью, жизнью, что являет собой непатологический садизм.
при совершении деяний, вменяемых в вину, Криштопа не находился в состоянии физиологического аффекта или какого-либо иного непатологического состояния, которые могли бы в той ситуации оказать влияния на его поведение, не было у Криштопы психотических состояний ни до, ни во время, ни после совершения инкриминируемых ему деяний;
свойственная Криштопе лживость носит защитный характер, является инструментом его уклонения от недовольства окружающих и наказания за содеянное, поведение подсудимого на следствии и при производстве экспертиз однозначно определяется типичными для него формами психологической защиты-агравационными /симулятивными/ тенденциями, которые отражают опасения Криштопы, что «тяжесть его заболевания» будет недооценена.
доводы подсудимого о том, что ему инкриминируемые деяния он совершил год влиянием «голосовых команд, указаний и советов дьявола» являются формой психологической защиты Криштопы в виде симулятивных объяснений содеянного;
