Страница:Прибавление к проекту Гражданского уложения (1906).pdf/37

Эта страница была вычитана
— 34 —

одним словом, все то, что закон пожелает причислить к объективно-торговым действиям, и это без всякой осязательной границы, так как принципиального различия между объективно-торговыми действиями и таковыми же неторговыми, независимо от лиц, их совершающих, найти невозможно. Притом нет, по-видимому, никакого основания различать куплю-продажу, смотря по цели, а не делать того же по отношению к другим сделкам, напр., векселю, договору страхования, делам банкирским и т. п. Что разграничение субъективно и объективно-торговых действий произвольное и не вызывается существом дела (см. Gierke, der Entwurf des neuen Handelsgesetzbuches, стр. 8), доказывается всего лучше различным отношением отдельных законодательств к этому вопросу. Достаточно сопоставить совершенно несходное перечисление объективно-торговых сделок, делаемое, напр., ст. 632 и след. Франц. торг. уложения, ст. 271 и след. Германск. торг. улож. 1861 г. и ст. 3 и сл. нового Итальянского торг. улож. (п. 3 ст. 3 к объективно-торговым сделкам причисляет также приобретение и отчуждение недвижимости с целью торговой спекуляции), чтобы убедиться в том, что отнесение любой сделки к объективно-торговым есть дело случая, произвола закона.

Новое Германское торговое уложение 1897 г. отрешилось от понятия объективно-торговой сделки и признает торговыми все сделки купца, которые вызываются ведением его торгового предприятия (ст. 343).

Наш закон не различает объективных и субъективных торговых сделок. Первоначальная редакция т. XI Устава Торгового представляла собою кодификацию права известного сословия лиц, предусматривая вместе с тем известные сделки и договоры, почти исключительно употреблявшиеся в среде этого сословия, как, напр., вексель, морское страхование, бодмерею и т. п. С уменьшением сословного значения купечества, с признанием торговли свободною для всех правоспособных лиц, сословное понятие купца закон заменил понятием лица, занимающегося торговлею или промыслом (ср. ст. 1, 41 Полож. о госуд. промысл. налоге), а не понятием лица, совершающего объективно торговые действия.

В настоящее время уже невозможно представление о торговом праве, как о привилегии известного сословия. Затем пришлось бы создать область торгового права вполне искусственно, или в смысле совокупности известных институтов гражданского права первоначально торгового происхождения, или в смысле совокупности исключений, изменений и и