Страница:Прибавление к проекту Гражданского уложения (1906).pdf/27

Эта страница была вычитана
— 24 —


Не входя в подробную оценку содержания Швейцарского закона 1881 г., нельзя не заметить, что, в общем, попытка уничтожить двойственность законодательства по гражданскому праву удалась этому закону (см. Riesser, Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht, т. XXIX, стр. 110—131). На издании обязательственного права законодательство Швейцарии не остановилось. В настоящее время составлены проекты и других частей уложения: права семейного, наследственного и вотчинного, и в недалеком будущем в Швейцарии появится полное гражданское уложение, вмещающее в себе и торговое, и гражданское право.

Из вышеизложенного явствует, что рознь торгово-частного и общегражданского права, возникшая первоначально в силу известных исторических условий, с течением времени, уступила место сознанию единства этих двух областей права. Это сознание осуществилось в новейших законодательных работах.

История кодификации торгового права в России есть вместе с тем история кодификации русского гражданского права. Подчиняясь одинаковым с гражданским правом условиям образования и регламентации, русское торговое право не имело и не могло иметь того характера оппозиции, борьбы против неподвижности положений и системы гражданского права, как на Западе уже потому, что до издания Свода Законов не было окончательно установившейся системы гражданского права, а оно регламентировалось отдельными законами, наряду с торговым и с другими отраслями права. Поэтому вопрос об отдельной кодификации торгового права мог у вас явиться и действительно явился лишь при составлении Свода Законов и предшествовавших ему неудавшихся попытках кодификации. «Имея перед собою чрезвычайную громаду случаев, совокупность которых составляет ныне действующее право», говорится в рассуждениях комиссии по составлению законов 1804 г., «нельзя было не привести их в порядок. В прочих странах ученые и практические юрисконсульты делали первые опыты в сем роде. В России, кажется, должно сим заниматься правительство, а не частные люди, разве только им дано будет на сие право от самого правительства, и они будут иметь к тому способы, как то было в Англии, когда Кок и Блакстон издали систематические сочинения об английских законах, которые (как и у нас), рассеяны в тысяче статутов, донесений, приговоров и пр.». Эти рассуждения разделялись и советом комиссии по составлению уложения 1814 г., в представлении которого