| 27 | АРХ | БОГОСЛОВСКАЯ | АРХ | 28 |
скія и патріаршія граматы, столбцы, книги и разные документы и дѣла XVI и XVII вв., относящіеся къ исторіи новгородской еп. При этомъ соборный настоятель и ключарь оффиціально засвидѣтельствовали, что имъ извѣстно было объ этомъ, такъ какъ означенныя бумаги свалены были и задѣланы при нихъ, во время ремонта собора въ 1832—3 гг.‚ и что до того времени таковыя находились въ архіер. домѣ. Изъ писемъ м. Евгенія Болховитинова къ Анастасевичу, Румянцеву и Кеппену, а равно и изъ переписокъ Строева и Бередникова видно, что въ Новгородѣ, Вологдѣ, Псковѣ и Кіевѣ въ 20 и 30 гг. «были цѣлыя кучи книгъ и бумагъ, сгнившихъ въ каменныхъ сырыхъ погребахъ, въ кои тяжко и войти». «Кромѣ книгъ превеликая куча гніющихъ архивскихъ бумагъ находилась подъ кровлею новгор. Софійскаго собора; но бумаги тѣ, какъ я опытомъ дозналъ, говорилъ м. Евгеній, отъ гнилой вони и пыли нельзя разворачивать и на два часа». «Пріѣхавши въ 1804 г. въ Новгор., я нашелъ у архіерейскаго дома старую архиву‚ разбросанную по двору». Извѣстно, что‚ ѣдучи осматривать новг. Юрьевъ мон., Евгеній встрѣтилъ на берегу Волхова возъ‚ въ которомъ — по словамъ инока-возницы‚ былъ разный старый хламъ, предназначенный въ рѣку. По разборѣ пр. Евгеніемъ оказалось, что тамъ были даже документы XI в., отъ которыхъ постарались очистить монастырскія книгохранилища ради архіерейскаго пріѣзда. Въ Н. Новгородѣ старый еп. архивъ догниваетъ въ сырой башнѣ. Въ Харьковѣ въ сыромъ подвалѣ архіер. дома гніетъ архивъ духовныхъ правленій харьк. еп. Даже нынѣшніе консисторскіе архивы, находящіеся на отвѣтственности опредѣленныхъ чиновниковъ, не могутъ похвалиться не только правильнымъ строемъ и порядкомъ въ нихъ, но даже своею сохранностью. Да иначе и быть не можетъ. Многія консисторіи существуютъ съ первой половины прошлаго вѣка. За такой большой періодъ времени у нихъ естественно накопилась поражающая масса бумажнаго матеріала. Разобраться въ немъ, привести и содержать его въ порядкѣ у консисторій нѣтъ и не можетъ быть ни матеріальныхъ средствъ, ни компетентныхъ для того лицъ. Консисторіи затруднены даже въ помѣщеніи своихъ архивовъ. Съ каждымъ годомъ канцелярская ихъ дѣятельность все увеличивается. Особенно замѣтно увеличеніе объема книгъ: метрическихъ, исповѣдныхъ и клировыхъ вѣдомостей. Консисторіи, какъ учрежденія дѣйствующія, болѣе всего, конечно, заинтересованы въ томъ, чтобы имѣть подъ руками въ большемъ порядкѣ и сохранности дѣла недавнія, постоянно необходимыя для справокъ по текущему дѣлопроизводству, и менѣе всего могутъ интересоваться въ томъ или другомъ отношеніи дѣлами прежняго времени, составляющими собственно уже историческій матеріалъ, для текущаго дѣлопроизводства рѣдко требующійся. Въ силу этого, послѣдній, по мѣрѣ настоятельной надобности свободнаго мѣста въ консисторскомъ архивѣ, прежде исчезалъ подъ предлогомъ «уничтоженія ненужныхъ дѣлъ», а теперь, вслѣдствіе циркуляра Св. Синода 1869 г., запретившаго таковое уничтоженіе, исчезаетъ вслѣдствіе помѣщенія «старыхъ дѣлъ» въ «соотвѣтствующія помѣщенія»‚ подъ которыми часто разумѣются сырые подвалы, колокольни и т. п.
Въ виду такого печальнаго положенія архивнаго дѣла въ Россіи требуется коренная его реформа. Но духовное вѣдомство по многимъ побужденіямъ должно бы озаботиться объ охраненіи и разработкѣ своихъ письменныхъ и вещественныхъ памятниковъ и не ожидая этой общей, государственной реформы. Иначе можетъ случиться, что все археологическое богатство, сосредоточенное еще въ разныхъ учрежденіяхъ духовнаго вѣдомства, поступитъ въ распоряженіе лицъ, чуждыхъ интересамъ церкви и духовенства.
Изъ существующихъ архивовъ дух. вѣдомства занимаетъ первое мѣсто и по количеству матеріаловъ и по ихъ историческому значенію — Архивъ Св. Синода. Онъ содержитъ въ себѣ всѣ дѣла и документы собственно какъ Св. Синода, такъ равно всѣхъ существующихъ и бывшихъ въ разное время
