тоже не проходятъ молчаніемъ недостатковъ дѣятельности магнатовъ и ихъ отношеній къ низшей братьѣ[1].
Такимъ образомъ мы видѣли, что и литовская шляхта, подобно польской, ведетъ борьбу на два фронта, — и не безуспѣшно, потому что она добивается и установленія повѣтовыхъ сеймиковъ (собственно - большей ихъ независимости), и уравненія правъ шляхты обѣихъ религий и правъ греческаго духовенства и нѣкот. друг. Этотъ краткій обзоръ сеймовыхъ просьбъ литовско-русской шляхты показываетъ, что успѣхи политическаго роста ея въ шестидесятыхъ годахъ XVI в. нельзя объяснять ни религіозною терпимостью короля[2], ни желаніемъ послѣдняго задобрить шляхту и склонить ее къ уніи[3]. Между тѣмъ такія объяснения предлагаются иногда даже лучшими изслѣдователями. Шляхетскія привилегіи шестидесятыхъ годовъ — только слѣдствiя того религиозно-политическаго движения въ средѣ низшей шляхты, которое началось еще въ сороковыхъ годахъ; уступки получались медленно, и треть вѣка, прошедшая въ борьбѣ, дала наконецъ благоприятные результаты. А движеніе началось еще тогда, когда самъ король боялся уніи. Шляхетскіе привилеи представляютъ ― повторяемъ ― слѣдствіе естественнаго роста литовско-русской шляхты; великій князь литовскiй былъ въ половинѣ XVI в. дѣдичъ и отчичъ Литовской земли только въ тѣхъ привилеяхъ, которые выставляли на видъ польскіе дипломаты; въ дѣйствительности же литовский государь былъ сильно ограниченъ сеймомъ и радою.
Всѣ эти признаки указываютъ на существованіе въ Литвѣ передовой партіи, на которую могли бы разсчитывать поляки. Впрочемъ и сами поляки не сомнѣвались въ томъ, что низшая шляхта въ Литвѣ сочувствуетъ имъ. Въ засѣданіяхъ посольской избы короннаго сейма не разъ выяснялось, что въ Литвѣ есть сочувствующая уніи партія. На сеймѣ 1565 года послы прямо указывали, что унiя уже "условлена", но ей противятся литовскіе магнаты; одни литовскiя посольства соглашаются на унію, другія — нѣтъ. Унія могла бы пойти скорѣе, ― говорили тогда - если бы сами поляки принялись за экзекуцію правъ, ― очевидно, тогда въ Литвѣ увеличивалась бы партія ихъ сторонниковъ[4]. Оказывается, что литовское рыцерство на Бѣльскомъ и Парчовскомъ сеймахъ высказывало желание поскорѣе заключить унiю несмотря на сопротивление пановъ[5].
И этимъ заявленіямъ, исходившимъ отъ польскихъ пословъ, нельзя, въ извѣстной мѣрѣ, не довѣрять. Представители шляхты подляшскихъ повѣтовъ въ 1565 г. на сеймѣ въ Вильнѣ прямо просятъ короля объ уніи съ Короной[6]. Люблинскiй сеймъ 1569 года представляетъ достаточно примѣровъ розни между высшими и низ-
- ↑ Ibidem, p. 27, 39 (ap. 5), p. 102 (ap. 6).
- ↑ См. ст. Прохаски, Kwart. Histor., 1896 г., III, р. 529.
- ↑ Напр. см. Малышевскій въ "Холмской Руси", изд. Батюшковымъ, р. 122. Н. П.Дашкевичъ, Замѣтки по ист. лит.-р. госуд., 162.
- ↑ Bibl. ord. Kras. 1868, p. 82.
- ↑ Ibidem, p. 83.
- ↑ М. Довнаръ-Запольскій, Докум. Моск. Арх. Мин. Юст., т. I, 185.
