туція — своего рода призма, сквозь которую приходится разсматривать теченiя общественной жизни; дневники литовскихъ сеймовъ, подобные польскимъ, ― неизвѣстны.
Мы видѣли, что первый въ правленіи Сигизмунда II толчокъ къ разработкѣ вопроса объ уніи быль данъ той партіею польской посольской избы, которая хотѣла собраться съ литовцами на общій сеймъ для обсужденiя communia mala.
Но здѣсь является вопросъ, были ли въ Литвѣ элементы, сочувствіе среди которыхъ надѣялась встрѣтить польская шляхетско-демократическая партія. Въ Литвѣ несомнѣнно была соотвѣтственная партія. Она развивалась одновременно съ польской, и программы обѣихъ имѣютъ много общаго. Это зависитъ отъ общности условiй въ исторiи обоихъ народовъ. Какъ и Польшѣ, Литвѣ не было чуждо реформаціонное движеніе; въ Литвѣ, какъ и въ Польшѣ, мелкая шляхта далеко не пользовалась всею суммою правъ, ей предоставленныхъ, и вступаетъ въ борьбу съ панами. Эти два направленія, т.-е. борьба съ панами и реформаціонное, выразившiяся въ борьбѣ съ духовенствомъ и магнатами, отразились и въ литовскихъ источникахъ. Такъ какъ оба вопроса, за исключеніемъ отчасти реформаціи, не изучены, то мы укажемъ на важнѣйшiя относящіяся къ нимъ данныя.
Необходимо имѣть въ виду, что движеніе среди низшей шляхты начинается по крайней мѣрѣ съ конца правленія Сигизмунда Стараго. Это ясно сказалось на послѣднемъ, собранномъ имъ лично, Брестейскомъ сей- мѣ въ 1544 г. Здѣсь шляхта просила короля, чтобы духовнымъ греческаго и латинскаго закона запрещено было занимать гражданскiя должности, хотя король не далъ рѣшительнаго отвѣта[1]. Здѣсь же мы видимъ и попытку ограничить церковную юрисдикцію[2]. Сеймъ 1547 г. идетъ нѣсколько дальше, требуя удаленія духовенства изъ свѣтскихъ судовъ[3], наконецъ требуетъ участія духовныхъ въ земской службѣ съ ихъ имѣній и чтобы они не держали по нѣскольку церквей или костеловъ [4]; вопросъ о церковной юрисдикціи былъ повторенъ [5]. Та же танденція проходитъ и черезъ рядъ просьбъ сеймовъ 1554 и 1559 гг. [6].
Требуя уступокъ отъ духовенства, шляхта не забывала и о привилегіяхъ пановъ. На сеймѣ 1544 г. шляхта обращается къ господарю съ рядомъ жалобъ на воеводъ и старостъ, по поводу "кривдъ" при отправлении ими правосудія, и господарь отвѣчаетъ довольно мягко[7]. Шляхта требуетъ, чтобы при воеводахъ на судахъ сидѣли присяжные засѣдатели изъ шляхты[8]. На сеймѣ 1547 года шляхта уже требуетъ установленія контроля съ своей стороны въ сборѣ и расходываніи панами земскихъ финансовъ[9], и снова подымаются жалобы на судъ старостъ и воеводъ [10]. Послѣдующіе сеймы
- ↑ Działyński, Zbiór praw litewskich, p. 405.
- ↑ Ibidem, p. 408.
- ↑ A. 3. P. III, p. 11.
- ↑ Ibidem, p. 29.
- ↑ Ibidem, p. 30 (арт. 21) и р. 37 (ар. 12).
- ↑ Ibidem, p. 56 (ap. 14), 60 (ap. 26), 63 (ap. 15), p. 101 (ap. 4), 125 (ap. 16).
- ↑ Działyński, op. cit., p. 412-419.
- ↑ Ibidem, p. 411.
- ↑ A. 3. P., III, p. 7.
- ↑ Ibidem, p. 8.
