что объ оборонѣ противъ турокъ уже составленъ общій проектъ въ 1544 г., рада съ особеннымъ удареніемъ говоритъ о несогласіи на унію шляхты, напоминаетъ королю о его присягѣ и его отца - сохранить княжество въ стародавнихъ границахъ, и, наконецъ, рада заявляетъ, что по ея мнѣнію ни въ какихъ общихъ съѣздахъ и въ будущемъ нѣтъ надобности[1].
Отношеніе самого короля къ вопросу объ уніи въ эти первые сеймы не совсѣмъ ясно: онъ играетъ роль посредника, не желая брать на себя болѣе активную роль. Въ письмѣ къ Радивилу Черному Сигизмундъ-Августъ жалуется на настойчивость и неумѣренность коронныхъ пословъ. Послѣдніе требуютъ сложенiя общаго сейма съ Литвою, Пруссами и Силезіею. Литовцамъ они предлагаютъ съѣхаться въ Войницѣ, а сами поляки соберутся въ Парчовѣ; здѣсь, на пограничьѣ, они предлагаютъ вести переговоры. Король передаетъ въ томъ же письмѣ и свой отвѣтъ посламъ короннымъ: литовцы неповинны сеймовать въ Войницѣ, а собственною властью приказать имъ этого король не можетъ, потому что Литва имѣетъ свои права и вольности. Король предлагалъ полякамъ сложить сеймъ въ Парчовѣ, а литовцамъ въ Вильнѣ и вести переговоры черезъ пословъ[2].
Въ самомъ дѣлѣ, король пока держится нейтралитета, и въ его положеніи трудно было поступить иначе. На Краковскомъ сеймѣ 1553 г. выяснилось положение обѣихъ сторонъ. Въ отвѣтъ посламъ Сигизмундъ-Августъ заявляетъ, что, будучи въ Литвѣ, онъ созывалъ сеймъ и предлагалъ на его обсуждение вопросъ объ уніи (онъ подразумѣвалъ Виленский сеймъ 1551 г.); на унію литовцы будто бы согласились (мы знаемъ, каково было это согласiе). Относительно общаго права литовцы указываютъ на различие правъ обоихъ государствъ и что трудно согласиться на измѣнение права и полякамъ и литовцамъ. Что касается обороны[3] противъ турокъ, то король повторилъ условiя литовцевъ, предложенныя сеймомъ еще въ 1544 г. и данныя королю въ руководство въ 1551 г. Въ отвѣтъ королю Миколай Сѣнницкiй, извѣстный, ораторъ того времени, произнесъ сильную рѣчь, исполненную нападокъ и ироніи по отношенію къ политикѣ главы государства. Онъ развивалъ ту мысль, что король обязанъ "согласно статуту" сложить общій сеймъ, на которомъ могъ бы быть поднятъ вопросъ объ общихъ недостаткахъ. Унія не въ томъ только, говоритъ посолъ, что намъ предлагаютъ какiя-то условія общей обороны, такъ какъ они намъ обязаны обороной противъ всякаго непріятеля. У нихъ и у насъ неприятели общiе; намъ, полякамъ, гораздо важнѣе общіе съ ними совѣты[4].
Въ своемъ отвѣтѣ избѣ король еще разъ заявляетъ, что онъ употребилъ не мало старанiя, чтобы въ Литвѣ было постановлено что-либо къ общему благу Короны и княжества; единственно съ этою цѣлью король ѣздилъ въ Литву и собиралъ тамъ
