владельцем и пользуется выгодами владения; каждый, представляя свои оправдательные документы, имеет право требовать документа ото всех; подвергая критике титулы своего владения, в то же время подвергает таковой же критике чужие титулы, не выходя из спокойного положения, т. е. из владения: каждый в одно время истец и ответчик. Напротив того, весьма невыгодно не имея владения опровергать владение чужое и доказывать свое право против чужого владения. Гораздо легче и удобнее по условиям совместного владения, наличному владельцу изъяснить и оправдать свое владение, чем лицу, лишившемуся владения — доказать свое вотчинное право. В первом состоянии и право неполное или условное может получить при помощи владения вид безусловный. В последнем состоянии приходятся, помимо владения, сразу вывести и доказать безусловное вотчинное право. Между тем, по новым правилам судебно-межевого разбирательства решительно воспрещено принимать к рассмотрению суда такие акты, которые по прежнему порядку можно было рассматривать в общем деле об отделении земель, не отдельно от владении, например акты, в которых не будет ясного доказательства, что они принадлежат до межуемой дачи, купчие на поместные земли, совершенные после 1765 года однодворцами, и проч.
Не предполагаю касаться многосложной казуистики, выработанной по делам сего рода практикою, и относящейся к разбору документов частного владения: но считаю нужным остановиться на одном вопросе, который нередко возбуждал недоумения по делам сего рода, и конечно еще нередко будет в них возобновляться — именно на вопросе о том, в каких случаях есть основание требовать от частных владельцев по их крепостям так называемые доводы от перводачников.
В делах о размежевании общего владения с казною, и именно там, где есть писцовая дача, нередко случалось, что казна, имея перед собою крепости частных лиц, служащие достаточным доказательством законности их личного владения и законности приобретения вотчинного права в лице самих владельцев или ближайших их предшественников, не довольствовалась сими доказательствами, и требовала еще, чтобы наличные владельцы оправдали свое вотчинное право по всем степеням перехода, довели бы свое право крепостями и мерою до первых дачников, означенных в писцовой книге, доказали бы, как именно дошло к ним владение от сих первых дачников и в какой именно
