чивший имение в иск вступает во все права владельцев, т. е. может или оставаться в общем владении, или требовать раздела (там же, ст. 220, 312, 313).
Эти правила удержаны и в новом уставе гражд. суд. (ст. 1188, 1189) с тем изменением, что недвижимое имение состоящее в общем владении может быть продано в полном его составе за долги одного из соучастников в том только случае, когда желают того все участники владения и не возражают кредиторы.
От общей собственности следует отличать собственность, принадлежащую обществу или юридическому лицу, имеющему отдельную и единую личность. Кроме того могут быть случаи, в коих право на пользование имуществом, не принадлежа никому в отдельности, составляет право нескольких лиц, не соединенных между собою ни законом, ни каким-либо актом или договором. В пример такого права приведено в реш. касс. 1871 г. № 520, общее владение московским гостиным двором купцов, владеющих в нем отдельными лавками на праве собственности, хотя и не составляющих организованного общества. В таком состоянии — как признал Сенат — каждый из отдельных владельцев в частности, не справляясь с другими, может требовать восстановления принадлежащих ему в общем имуществе собственных его прав, хотя бы сии права в той же мере касались и до выгоды прочих владельцев.
Относительно общего совместного владения, по юридическому свойству коего не может быть определена (материальная?) часть, принадлежащая каждому из соучастников, Сенат признал, что каждый из них, не нуждаясь в полномочии от совладельцев, может просить о восстановлении нарушенного владения целым имуществом (Касс. р. 1872 г., № 17. Дело шло о совместном владении выгонною землею).
О том же предмете Касс. р. 1872 г. № 409, 650; 1876 г. № 446, 1879 г. № 316.
О разделе общего владения см. решение по д. Козлинских Ж. Гр. и Торг. пр. 1872 г. № 4, стр. 603.
О владении общим судном см. Уст. Торг. изд. 1893 г., ст. 175 и след.
От общего владения имуществом отличается общественное или общинное владение, имеющее совершенно особый характер. Понятие о таком владении было вовсе неизвестно римскому праву. Всякая собственность представлялась у римлян с характером