определения существующих ныне прав пользования оросительною водою. Права эти определяются особыми присутствиями — окружным и главным из них в первое также передаются из судебных мест производящиеся там нерешенные дела о правах пользования водою.
Вот общие ограничения, которые существуют по водяному праву в нашем законодательстве.
Во время сплава, воды сплавной реки должны быть обращаемы на пользу общую (Уст. П. Сооб. 82. Зак. Гр. 434. 438).
Владелец земель и покосов, вверху реки лежащих, имеет право требовать, чтобы сосед запрудами не поднимал речной воды и не подтоплял его лугов, пашен, проезжих дорог и бродов, и не останавливал действия его мельницы (442 Зак. Гр. Уст. Сельск. Хоз. изд. 1893 г., ст. 23, прил. II: ст. 33; Уст. Строит. Т. XII ч. I, ст. 506, 507; касс. 1875 г., № 754)[1].
Если берег принадлежит разным владельцам, то владелец одного берега, строя мельницу, не имеет права примыкать плотину к берегу противоположного владельца без его согласия. Если же согласие дано, то право возникает по договору (442) даром или из платежа. Но каждый владелец пользуется береговым правом и рекою до середины. Стало быть все примкнутое к берегу в пределах владения естественного, представляется собственностью того, к чьему берегу примкнуто. Итак, если бы мельница построена была на одном берегу, а плотина ее примкнута к другому, и между береговыми владельцами возник бы спор о том, кому принадлежит мельница, как имущество нераздельное, то в этом случае закон отдает предпочтение праву той стороны, к которой примкнуто мельничное строение, а другой стороне предоставляется право требовать платежа за примкнутие, если она не потеряла сего права десятилетнею давностью (443).
442 статья имеет предметом определение прав участия в пользовании речною водою и берегами реки всех вообще прибрежных владельцев. Она предоставляет владельцам на несудоходных реках делать запруды, с тем, чтобы нижние не подтопляли верхних, но и верхние не могут лишить нижних сего права изменением естественного течения речной воды. Касс. 1875 г., № 332; 1881 г., № 84.
1885 г. № 34. По делу Кокоревой, Гражд. Касс. Департ. по вопросу, до какой высоты владелец внизу лежащей дачи имеет право поднять воду в реке, — нашел, что по точному смыслу ст. 238 гл. X Уложения 1649 г.,
- ↑ Посему владелец обоих берегов не вправе строить у себя плотину или мельницу, либо перестраивать, если от сего может произойти подтоп для верхних владельцев.
