два года никто не явится для спора, то впредь всякий спор да уничтожится, и купленное за покупщиком да утвердится».
Правило это и по уничтожении отказного обряда оставлено в Своде законов гражданских (1523—1525 ст.); но на практике оно всегда возбуждало недоразумения и никогда не имело безусловного значения. Хотя выражение 1524 ст. представляется в безусловном виде (буде в течение 2-х лет… никто не явится для спора — то впредь всякий спор о купчей не должен иметь места), однако с другой стороны невозможно в таком случае не признать противоречия между этим правилом и общим безусловным правилом земской давности, в силу коего иск о собственности погашается только истечением 10-ти летнего срока. В самом деле представляется много случаев, в коих безусловное применение сего правила о двухлетнем сроке явно противоречило бы справедливости. Так напр, законный наследник, имея общее право искать наследства в течение 10-ти лет со времени публикации об открытии оного, лишился бы сего права и в отсутствии публикаций, оттого только, что другой, незаконно получив наследственное имение, успел тотчас продать его третьему лицу, и прошло 2 года со времени оглашения купчей. Здесь в сущности переход имения, незаконно приобретенного в другие и в третьи руки нисколько не нарушает целости коренного, исконного права собственности. Вот почему и практика наша никогда не могла помириться с мыслью о том, что безусловное право иска о собственности может быть во всяком случае погашено истечением краткого срока, связанного с формальным обрядом оглашения купчей, тем более что этот обряд, как всем известно, соблюдался большею частью только на бумаге, и оглашение перехода в сущности не достигало целей публичности.
Понятно, что практика всячески искала выхода из этих затруднений и усиленно искала в законодательстве нашем общего начала, в котором можно было бы объяснить и согласить означенное противоречие: но к сожалению надобно признаться, что такого начала сыскать невозможно, и что закон 1521 статьи, если когда либо имел какое-либо практическое значение, вовсе утратил его с тех пор как отменен отказный обряд, с которым это правило было связано. Хотелось бы думать, что правило это имеет силу только в спорах о купчей между лицами участвовавшими в совершении купчей, не простираясь на права сторонних лиц; — но и такого толкования не на чем утвердить,
