течение 10-ти недель (т. XVI, ч. 2, Зак. Суд. Гражд., ст. 639, 641, 643).
Полиция, не входя в разбирательство о праве собственности и не рассматривая письменных документов, только исследует, совершилось ли насилие и завладение, и в чьем владении было имение тогда, когда в нем учинено насилие, и затем, буде что у кого отнято, возвращает отнятое прежнему владельцу, предоставляя противной стороне отыскивать права свои судебным порядком (т. XVI, ч. 2, Зак. Суд. Гражд., ст. 648, 649).
Если 10-ти-недельный срок пропущен, то должно искать уже судом, и следовательно, потерявший владение не восстановляется в оном до решения суда (т. XVI, ч. 2, Зак. Суд. Гражд., ст. 643).
Стало быть, по смыслу этого закона, если бы сторона, против коей предъявлена жалоба о завладении, объявила полиции спор, то полиция не должна принимать его, и не должна сравнивать владение (чье правильнее: прежнее — нарушенное, или новое), а должна возвратить завладенное.
Сосед отпахал у меня часть нивы. Я не жаловался. На другой год я запахиваю эту часть, почитая ее своею собственностью. Сосед жалуется, утверждая, что он владеет. Как тут понимать, чье было владение, чье действие должно почитаться нарушением спокойного владения? Делается исследование. Показывают, что в прошлом году сосед пахал ниву беспрепятственно, но что до того я был владельцем. Что делать полиции? Сравнивать ли, чье владение преимущественнее? Она не имеет права. В прошлом году я не жаловался на насилие в 10-ти-недельный срок, следовательно теперь уже полиция его должна почитать владельцем, а затем, кто из нас должен владеть по праву, это уже разбирает суд. Итак, я до решения суда лишаюсь своего владения за то, что в срок не воспользовался правом просить о его восстановлении. Закон говорит именно о действительном владении, и не определяет времени, в течении коего должно продолжаться владение для того, чтобы могло воспользоваться защитою полиции. Стало быть по прошествии 10-ти-недельного срока от завладения, если бы не было жалобы, новый владелец в свою очередь почитается законным владельцем: в его пользу возникает, на его сторону переходит предположение.
Закон наш говорит: действительное, но не совершенно спокойное владение. Стало быть этим же преимуществом поль-
