У насъ вліяніе этого западнаго начала отозвалось въ Литовскомъ Статутѣ: въ Черниговской и Полтавской губерніяхъ мать исправляетъ опеку вмѣстѣ съ старшими родственниками малолѣтнаго, или съ доноли и тельными опекунами. Замужняя родственница призывается къ опекѣ не иначе, какъ вмѣстѣ съ мужемъ. Родственники призываются къ опекѣ въ опредѣленномъ порядкѣ постепенности (Гр. 232, 295). Отцу предоставляется безотчетное управленіе имуществомъ, доставшимся мплолѣтны.мъ дѣтямъ послѣ матери или отъ стороннихъ лицъ.
Русскій законъ не говоритъ прямо, имѣетъ ли избранный опекунъ, и по какимъ основаніямъ, право отказаться отъ опекунской должности. О родителяхъ прямо сказано, что опи могутъ отказаться (2іЮ. 231), а о прочихъ не упомянуто. Къ иностранныхъ законодательствахъ вообще предполагается, что принятіе опеки есть общая гражданская повинность, и что отказаться можно лишь въ опредѣленныхъ закономъ случаяхъ, съ разрѣшенія суда. У насъ къ этому предмету н законъ и обычай равнодушны, и причины отказа новое не означены въ законѣ. Впрочемъ надо полагать, что и у насъ опекунство считается обязанностью, а нс нравомъ, слѣдовательно должно имѣть характеръ принудительности, обязательности. (Только въ уставѣ врачебномъ изд. 1892 г., ст. 557, указана одна причина отказа: управляющимъ аптеками, въ видѣ исключенія, предоставлено отказываться отъ опеки).
Въ Каес. рѣш. 1872 г. Дг (541 Сенатъ признаетъ, что когда имущество малолѣтнаго ввѣрено нѣсколькимъ опекунамъ, то каждый изъ нихъ пользуется одинаковыми правами, и дѣлами они занѣдуюті» вмѣстѣ, слѣдовательно вмѣстѣ и представляютъ личность малолѣтнаго. ТТа семъ основаніи апнеляц. жалоба, поданная однимъ изъ такихъ опекуновъ но дѣлу малолѣтнаго, безъ участія или полномочія прочихъ, незаконна. Ср. также Касс. рѣш. 1877 г. Да 17. Въ правильности этого взгляда можно еще усомниться, ибо, какъ выше показано, не во всѣхъ случаяхъ дѣятельность опекуновъ предполагается совокупною, п представительство ихъ совокупны мъ. Опека, подобно всякому управленію, требуетъ единства; необходимо, чтобы центральное завѣдываніе опекой сосредоточено было въ одномъ мѣстѣ. Когда имѣнія, состоящія въ разныхъ уѣздахъ или разныхъ губерніяхъ, вѣдаются разными опоками, отъ сего происходятъ значительныя хозяйственныя неудобства, разнорѣчія распоряженій и столкновенія; посему въ подобныхъ случаяхъ опека сосредоточивается въ одномъ мѣстѣ, гдѣ удобнѣе, дли управленія имѣніями или для воспитанія малолѣтнаго, или тамъ, гдѣ находится значительнѣйшая часть имѣній. 11а сосредоточеніе опеки, а также и на переводъ опеки, по дознанной хозяйственной необходимости, изъ одного мѣста въ другое, испрашивается обыкновенно разрѣшеніе Сената. Опекуны состоять въ непосредственной подчиненности тѣмъ мѣстамъ, коими опредѣлены (259 ст. Зак. Гр.).—Опредѣленіе ихъ совершается вено-
