солнца и земли? Но такъ какъ, по принципу относительности, послѣдній вопросъ лишенъ всякаго физическаго смысла, то это же самое слѣдуетъ сказать и относительно перваго вопроса, или другими словами: показаніе времени имѣетъ въ физикѣ опредѣленный смыслъ лишь въ томъ случаѣ, если принято въ расчетъ состояніе скорости наблюдателя, для котораго это показаніе должно имѣть силу.
Это слѣдствіе, согласно которому величина, измѣряющая время такъ же, какъ и скорость, можетъ имѣть лишь относительное значеніе, такъ что въ случаѣ двухъ не зависящихъ одно отъ другого событій въ различныхъ мѣстахъ понятія „раньше“ и „позже“ для двухъ различныхъ наблюдателей могутъ быть замѣнены одно другимъ, звучитъ весьма странно для нашего воображенія и кажется чѣмъ-то совершенно непріемлемымъ! Но, быть можетъ, не менѣе непріемлемымъ казалось пять вѣковъ тому назадъ утвержденіе, что направленіе, которое мы называемъ вертикальнымъ, не обладаетъ абсолютнымъ постоянствомъ, но за каждые 24 часа описываетъ въ пространствѣ конусъ. Хотя во многихъ случаяхъ требованіе наглядности является вполнѣ законнымъ, но иногда оно становится вреднымъ препятствіемъ, особенно для проникновенія въ науку новыхъ великихъ идей. Несомнѣнно, что множество плодо-
Солнца и Земли? Но так как, по принципу относительности, последний вопрос лишен всякого физического смысла, то это же самое следует сказать и относительно первого вопроса или, другими словами: показание времени имеет в физике определенный смысл лишь в том случае, если принято в расчет состояние скорости наблюдателя, для которого это показание должно иметь силу.
Это следствие, согласно которому величина, измеряющая время так же, как и скорость, может иметь лишь относительное значение, так что в случае двух не зависящих одно от другого событий в различных местах понятия «раньше» и «позже» для двух различных наблюдателей могут быть заменены одно другим, звучит весьма странно для нашего воображения и кажется чем-то совершенно неприемлемым! Но, быть может, не менее неприемлемым казалось пять веков тому назад утверждение, что направление, которое мы называем вертикальным, не обладает абсолютным постоянством, но за каждые двадцать четыре часа описывает в пространстве конус. Хотя во многих случаях требование наглядности является вполне законным, но иногда оно становится вредным препятствием, особенно для проникновения в науку новых великих идей. Несомненно, что множество плодо-
