Страница:Паозерский. Русские святые пред судом истории (1923).djvu/84

Эта страница была вычитана

Житие Авраамия составлено, главным образом, по так называемой «Степенной книге», неточность сведений которой не раз уже устанавливалась нашими историками[1].

Авраамий галичский тоже, повидимому, не был канонизован, по крайней мере, ни в каких исторических документах указаний на это нет.

Житие его, печатаемое под 20 июля, составлено Протасием, игуменом того же Чухломского монастыря, где подвизался и Авраамий, а каковы у него были для этого источники, лучше всего можно судить по следующему собственному его признанию, сделанному в предисловии к житию.

«Иноци обители принесоша мало нечто написано о житии преподобного Авраамия, — пишет Протасий, ветхо и издрано, аз же едва прочтох»[2].

От жизнеописания, составленного по таким источникам, трудно, конечно, ожидать точно проверенных исторических данных, и читателям предлагается принимать на веру богоугодное сочинительство досужего игумена.

Об Авраамии ростовском, празднуемом 29 октября, сведений еще меньше: неизвестно не только о его канонизации, но даже и о том, когда он жил[3]. Существующее житие Авраамия полно несообразностей и явных противоречий. Вот пример.

Согласно житию Авраамий начал свою подвижническую жизнь на Валааме, где провел «лета довольна» и потом пришел в Ростов при первом епископе ростовском Феодоре.

Но Валаамский монастырь основан был после крещения Руси, т.-е. после 988 года, а Феодор был на ростовской каФедре с 992 года и очень короткое время.

Таким образом, ко времени Феодора и сам-то Валаамский монастырь, если предположить, что он был построен в самый год крещения Руси, существовал не более двух-трех лет. Каким же образом Авраамий мог провести там «лета довольна»?

Как ухитрились церковные власти по таким данным обследовать святость его жизни, остается загадкою.

* * *
  1. Голубинский, «Ист. кан.», стр. 62, 108, 427; Карамзин, «Ист. Госуд. Росс.» III, л. 5, прим. 362.
  2. Там же, стр. 111, 124; Филарет, «Жития», июль, прим. 264.
  3. Там же, стр. 82; Макарий, «Ист. р. церкви», т. I, стр. 202—203, пр. 331, 332.