Страница:Паозерский. Русские святые пред судом истории (1923).djvu/116

Эта страница была вычитана

Таким образом, кто погребен во Владимирском Успенском соборе под именем Глеба и чествуется, как святой, остается пока исторической загадкой.

* * *

Геннадий любимский (23 февраля) канонизован патриархом Иосифом в 1644 году; Григорий и Кассиан авнежские (15 июня) канонизованы митрополитом Макарием с собором 1560—1561 года, а канонизация Григория, пельшемского (30 сентября) состоялась на Макарьевском соборе 1549 года[1].

Из житий этих святых заслуживает внимания только житие последнего угодника, в котором в поучение верующим сделан злобный выпад против нецерковной литературы.

Рассказав, что Григорий сам списывал для обители книги, автор разражается такою сентенциею:

«Это не те книги и книжонки, которых такое множество плодится ныне и из которых нечему перейти в бессмертную душу, кроме пустоты и суеты, кроме пищи, растлевающей и отравляющей богосозданную природу нашу»[2].

Гнев агиографа вполне понятен: книги, обогащающие ум, расширяющие кругозор читателей, были не с руки монашеству и духовенству, для которых полуграмотная, темная паства была удобнее в смысле подчинения, а, стало быть, и выгоднее.

Человека, вкусившего от чаши знания, не поразишь ни святостью ни чертовщиной; его можно увлечь только идеей и примером, а на это наши пастыри духовные всегда были слабоваты.

* * *

Включен, конечно, в синодский «Верный месяцеслов» и пресловутый младенец Гавриил, «умученный жидами».

Хотя по тщательным исследованиям Е. Голубинского этот младенец не только никогда не был канонизован, но даже и на месте погребения не считался святым, а только почитаемым усопшим, однако синод не задумался объявить его сопричисленным к лику святых и назначил ему общецерковное празднование 20 апреля[3].

Цель такого явно незакономерного поступка синода вполне понятна: «умученный жидами» младенец был незаменимым орудием

  1. Голубинский, «История канонизации», стр. 112, 104, 128.
  2. Филарет, «Жития св.» 30 сентября, стр. 352.
  3. Голубинский, «История канонизации», стр. 320.