Страница:Паозерский. Русские святые пред судом истории (1923).djvu/103

Эта страница была вычитана

Хотя житие Антония написано было царевичем Иваном Ивановичем (сыном Грозного, впоследствии убитым рукою отца), но, по замечанию Карамзина, оно некрасиво и нескладно и только, по своему времени, грамотно.

От такого еле грамотного жития невозможно, конечно, требовать точных, строго проверенных биографических сведений, и оно написано по известному церковному шаблону, для чтения за богослужением и в трапезе[1].

* * *

Антоний печерский, несмотря на то, что играет видную роль в истории русской церкви, как предполагаемый насадитель монашества на Руси, официально не канонизован, и даже празднование ему началось гораздо позднее после установления празднества его ученику Феодосию.

Древнее житие его и сказания о нем летописей содержат в себе столько противоречий, что даже Карамзин[2] счел необходимым отметить их в своей благонамереннейшей «Истории государства Российского».

Подробно разбирать здесь эти противоречия надобности нет, достаточно будет только указать, что в настоящее время из всех обширных сказаний об Антонии история признает достоверным только то, что Антоний, придя с Афона, где он постригся в монахи, поселился в пещере, выкопанной митрополитом Иларионом, потом вследствие скопления братии переселился в другую пещеру, из которой не выходил уже никуда и никогда, за исключением одного раза, когда он должен был бежать в Чернигов от князя Изяслава, разгневавшегося на него за поддержку, оказанную Антонием его сопернику Всеславу[3].

Как ни скромны эти исторические данныя, но они все же дают возможность установить факт, что, даже и зарывшись в землю, наше монашество не могло уйти от политики и очень охотно вмешивалось в княжеские усобицы, поддерживая не ту сторону, где была правда, а ту, где предвиделась большая выгода.

Аркадий новоторжский (празднуемый 14 августа и 13 декабря), Арсений комельский (24 августа), Арсений Кольский

  1. Карамзин, «Ист. гос. Росс.», т. IX, пр. 380.
  2. Карамзин, «Ист. гос. Росс.», т. II, пр. 138.
  3. Голубинский, «История р. церкви», I, 2, стр. 647; его же «История канонизации», стр. 59—60.