Протопопов. — Знаю, что жалоба в сенат есть. Это было сделано.
Председатель. — По соглашению с министерством?
Протопопов. — Точно сказать не могу. Выборы нужно провести через присутствие.
Председатель. — Дело шло не о кассации выборов, а о признании вашей инструкции неправильной.
Протопопов. — Я этого не помню.
Председатель. — Вы не помните, что министр внутренних дел, утвердив инструкцию (он утвердил инструкцию до выборов), после выборов, когда на него пожаловались в сенат, признал, что эта инструкция неправильна?
Протопопов. — Это мне говорили.
Председатель. — Вам это не только говорили, но это идет от министерства внутренних дел.
Протопопов. — За министра внутренних дел?
Председатель. — Куколь.
Протопопов. — Думаю, Анциферов.
Председатель. — Но вы это знали?
Протопопов. — Как же, это я безусловно знал. Знал, что это делалось для того, чтобы произвести вторые выборы, в надежде, что они будут более удачные.
Председатель. — Что же вам придало надежду, что они будут более удачные?
Протопопов. — Я спрашивал: что вам подает надежду? И они мне на это сказали, что, может быть, можно будет сговориться.
Председатель. — Кого вы спрашивали?
Протопопов. — Выборами заведывал Анциферов.
Председатель. — Так что вы к этому никакого отношения не имели?
Протопопов. — Не могу сказать, что никакого. Раз мне было доложено, значит — я имел касательство к этому.
Председатель. — Теперь, не известно ли вам, что перед подачей жалобы на эти выборы в городское присутствие, в Москву приезжали командированные министром внутренних дел чиновники, для рассмотрения производства в московском градоначальстве?
Протопопов. — Я не знал, кто приезжал. Кажется, Невиандт.
Председатель. — Да. Что же он вам доложил по возвращении?
Протопопов. — Он ничего не докладывал.
Председатель. — Разве вы не интересовались?
Протопопов. — В подробности я не входил. Г. председатель, когда выборы произошли?
Председатель. — Они произошли в течение ноября и в начале декабря, а что?
Протопопов. — Я в это время был нездоров, я не работал.
