да II, покорителя Деревичанъ (Древлянъ?), и Ердена (Ердзивилла?). У Мовкольда же былъ сынъ извѣстный Миндовгъ, убитый 1263 года. Видъ II имѣлъ сына Пройдена (Тройдена?) покорителя Ятвяговъ; у Пройдена былъ сынъ Витенъ, господствовавшій по р. Бугъ. У Витена былъ сынъ Гедиминъ. Миндовгъ имѣлъ двухъ сыновей: Вышлега инока (Войселкъ) и Доманта, бѣжавшаго 1266 года въ Псковъ, и тамъ принавшаго христіанскую вѣру, при чемъ нареченъ Тимоѳеемъ. Гедиминовы дѣти поименовываются такъ: Мондовидъ (Монтивидъ), Нармундъ, Явнутій, Ольгердъ, Кейстутій, Корыбутъ и Любартъ. По всему видно, что генеалогія литовскихъ князей, извлеченная Шлецеромъ изъ русскихъ лѣтописей, составлена въ ХѴІ столѣтіи изъ воспоминаній и различныхъ разбросанныхъ свѣдѣній. Она заслуживаетъ весьма мало вѣровтія. Сдѣлаемъ нѣсколько замѣчаній. Рехвольдъ, отецъ упоминаемаго Ростислава, царствовалъ въ Полоцкѣ, кажется, около 1144 года; а въ этой генеалогіи Ростиславъ Рогвольдовичъ уже изгнанъ 1129 года; о другомъ Рогвольдѣ не знаю. Должно быть этотъ самый Рехвольдъ (Рогволодъ), по нашимъ[1] хроникамъ имѣетъ одного только сына Глѣба. Вообще кажется, что эта родословная, изъ разбросанныхъ свѣдѣній, была составлена не совершенно произвольно; нѣкоторыя имена знакомы изъ другихъ источниковъ: Ерденъ - Ердзивиллъ, Пройденъ—Тройденъ, Вышлегъ—Войселгъ, Домонтъ— Даумантъ; только послѣдній не былъ сыномъ Миндова. О Войселгѣ расказано также, какъ у Стрыйковскаго. Изъ этого видно, что на Руси были извѣстны имена литовскихъ князей, хотя въ русскихъ лѣтописяхъ, прежде Миндова, ни объ одномъ не говорится по имени; вездѣ записано просто «Литва». Въ Со-
- ↑ Что это за наши хроники? Польскія? Но Мартынъ Холева, Кадлубекъ и пр. не занимались судьбою полоцкаго княжества; а Длугошъ описалъ только, что было у тѣхъ. — Литовскія? Но вѣдь ихъ никогда не бывало: Литва была совершенно безграмотна. Слѣдовательно здѣсь г. Крашевскій обращается къ авторитету, имъ же уничтожаемому, Стрыйковскаго. Странное дѣло!.... Стрыйковскій изобрѣлъ цѣлую династію Палемонидовъ полоцкихъ; безсовѣстнымъ образомъ сослался на надписи на камняхъ, лежащихъ въ руслѣ Западной Двины, и эти то нѣмые свидѣтели, пролежавшіе столько вѣковъ, выдержавшіе пороховые взрывы отъ инженернаго вѣдомства, заботящагося объ удобствахъ рѣчнаго пути, а не объ отечественной археологіи, удостовѣряютъ каждаго, пожелающаго взглянуть на эти почтенные остатки нашихъ древностей, что слова; сына Гинвилова, въ надписи на камняхъ, никогда не существовали. Это ксендзъ Стрыйковскій добавилъ отъ себя..... Прим. Перев.
