шихъ князей разбили подъ Черниговомъ изгоевъ, причемъ былъ убитъ Борисъ Вячеславичъ и великий князь Изяславъ. Всеволодъ занялъ Кіевскiй столъ, вслѣдствие чего произошла новая смѣна князей въ удѣлахъ. Ярополку, младшему сыну Изяслава, отдано было Туровское владѣніе, но только въ придачу къ Волыни.[1] Владиміръ Мономахъ перешелъ изъ Смоленска въ Черниговъ.
Такимъ образомъ Мономахъ занималъ два стола: по крайней мѣрѣ извѣстно что, когда Всеславъ Полоцкій напалъ на Смоленскъ, Владиміръ погнался за нимъ съ Черниговцами. Отсюда можно заключить, что Владимiръ не переставалъ быть Смоленскимъ княземъ, на что сохранилось указание в одномъ позднѣйшемъ источникѣ[2].
Туровъ при Всеволодѣ потерялъ свое значеніе. Этотъ князь не имѣлъ связи съ Западомъ подобно Изяславу, и потому Туровъ не былъ для него важенъ. Онъ отдалъ его Ярополку, съ которымъ былъ, повидимому, въ первое время весьма друженъ. Такъ Ярополкъ однажды провелъ у него Пасху. Мало того, когда онъ былъ выгнанъ племянниками своими Ростиславичами изъ удѣла, Всѣволодъ немедленно помогъ племяннику Ярополку, пославъ съ войсками сына своего Владимiра, который и возстановилъ его на прежнемъ столѣ[3]. Однако согласие это продолжалось очень недолго. Ярополкъ вздумалъ возстать противъ дяди, между ними произошли, вѣроятно, какiя-то недоразумѣнія, о которыхъ лѣтопись умалчиваетъ; она объясняетъ дѣло тѣмъ, что Ярополкъ послушался злыхъ совѣтниковъ[4]. Владимiръ Мономахъ, посланный Всеволодомъ, занялъ Владиміръ Волынский и плѣнилъ мать и жену Ярополка, бѣжавшаго при одномъ приближении противниковъ въ Польшу. Однако онъ скоро помирился съ великимъ княземъ и опять занялъ свой столъ. Черезъ нѣсколько времени, когда онъ былъ на пути въ Звенигородъ, его убилъ какой-то Нерядецъ. Причина убійства неизвѣстна, но убійца бѣжалъ къ Рюрику Ростиславичу, чѣмъ и навлекъ сильное подозрѣнiе на последняго (1087 г.)[5].
Въ слѣдующемъ году, послѣ смерти Ярополка, братъ его Святополкъ, княжившій до этого времени въ Новгородѣ, перешелъ на Туровское княженіе.[6] Къ этому побудило его, вѣроятно, желаніе быть поближе къ Кiевскому столу, такъ какъ онъ оставался старѣйшимъ въ княжескомъ родѣ. Къ такому переходу побуждала его еще, можетъ быть, и та причина, что онъ, занимая отцовское мѣсто, могъ возобновить старыя отцовскія связи съ Польшей и Венгріей; въ послѣдствiи онъ, какъ извѣстно, пользовался содѣйствіемъ той и другой. Притомъ же Новгородцы вообще не любили этого жаднаго князя и впослѣдствии они возразились, что если бы сынъ Святополка, котораго хотѣли тамъ посадить у них былъ бы даже о двухъ головахъ, то и тогда они не пожелали бы принять его. Въ 1093 г Святополкъ, послѣ смерти Всеволода, перешелъ на Кіевское княженіе, оставивъ за собою Туровъ. - Спустя немного времени, именно въ 1095 году, Давидъ Святославичъ окончательно утвердился въ Смоленскѣ, гдѣ онъ прокня-
- ↑ Ипатская лѣтопись стр. 143; Воскр. (П. С. Р. Л. т. VII), стр. 3.
- ↑ Воскресенская летопись, (П. С. Р. Л. Т. VII), стр. 3.
- ↑ Ипатская лѣтопись, стр. 144.
- ↑ Пространнѣе объ этомъ говоритъ Стрыйковскій. Одинъ приближенный Всеволода посовѣтовалъ послѣднему послать на Ярополка сына своего Владиміра (вѣроятно вслѣдствіе какого нибудь недоразумѣнія или подозрѣнія). Тотъ же совѣтникъ убѣждаетъ Ярополка бѣжать въ Польшу, говоря: „ты не довѣряйся своимъ советникамъ и войску, но бѣги въ Польшу поскорѣе, какъ сдѣлалъ отецъ твой Изяславъ", стр. 171-172 Если это такъ то, очевидно, здѣсь кроется какая-то интрига, какiя частенько бывали въ тѣ времена.
- ↑ Ипатская лѣтопись, стр. 144, 145.
- ↑ Ипатская лѣтопись, стр. 145.
