нія Монгольской Императоръ во время путешествія въ Азію извѣстнаго Марка—Павла; но сей путешественникъ увѣряетъ, какъ ниже увидимъ, что во всѣхъ областяхъ того Императора никакихъ денегъ не употребляли, кромѣ лоскутковъ бумажныхъ, кои въ тогдашнемъ положеніи были гораздо хуже кожаныхъ. О Монголахъ Авторъ не споритъ, но въ Россіи находитъ еще средство замѣнить кожаные лоскутки бретіаницами т. е. по его мнѣнію обрѣзками металлическихъ монетъ, но мы выше подъ No. 10 указали, что бретіаннцы или брактеаты были не монетные обрѣзки, но цѣлыя драгоцѣнныя вещи, принадлежавшія къ нарядамъ и украшеніямъ. Допустимъ же на время, что бретіаннцы были металлическихъ монетъ обрѣзки; но откуда могли быть металлическіе монетные обрѣзки, когда цѣлыхъ металлическихъ монетъ совсѣмъ не было? Теперь изъ тѣхъ же книгъ, коими Авторъ трактата пользовался, выпишемъ:
46) I. Къ 715 году до P. X. Целій Родійскій въ кн. 10 свидѣтельствуетъ, что Рим-
ния Монгольской Император во время путешествия в Азию известного Марка-Павла; но сей путешественник уверяет, как ниже увидим, что во всех областях того Императора никаких денег не употребляли, кроме лоскутков бумажных, кои в тогдашнем положении были гораздо хуже кожаных. О Монголах Автор не спорит, но в России находит еще средство заменить кожаные лоскутки бретианицами т. е. по его мнению обрезками металлических монет, но мы выше под No. 10 указали, что бретианицы или брактеаты были не монетные обрезки, но целые драгоценные вещи, принадлежавшие к нарядам и украшениям. Допустим же на время, что бретианицы были металлических монет обрезки; но откуда могли быть металлические монетные обрезки, когда целых металлических монет совсем не было? Теперь из тех же книг, коими Автор трактата пользовался, выпишем:
46) I. К 715 году до P. X. Целий Родийский в кн. 10 свидетельствует, что Рим-
