неткою 1300 годъ кончился. Подъ No. 7 монета съ надписью: гроши Краковскіе Казимира I. явно поддѣльная; Казимиръ I. не могъ писать себя на монетахъ первымъ, ибо первымъ начали называть его позднѣйшіе Историки для отличія отъ Казиміровъ его преемниковъ. Чацкій говоритъ, что это Казимиръ III Великій, ум. въ 1370 году и названъ на монетѣ I потому, что онъ первый началъ дѣлать Польскіе гроши; но откудажъ у него взялись гроши 1307 года. Просимъ разрѣшить: можно ли всѣми сими мрачными извѣстіями доказать, что въ IX, X, XI и XII столѣтіяхъ въ Россіи не было кожаныхъ денегъ? Чацкій ни въ текстѣ, ни въ таблицахъ, словомъ ни гдѣ не упомянулъ ни о мордкахъ, ни о бѣлкахъ, ни о вѣкшахъ между Польскими металлическими монетами; какимъ же образомъ сіи мнимо металлическія бѣлки и вѣкши могли перелетѣть изъ Польши на серебреныхъ хвостахъ своихъ въ лѣса Новогородскіе; и такъ Авторъ и на Чацкаго ссылается напрасно.
40) X. Въ 1470 году Гвидо, Францускій Законовѣдецъ, написалъ, что въ бытность Іоанна, Короля Французскаго, въ плѣну у Англичанъ
неткою 1300 год кончился. Под No. 7 монета с надписью: гроши Краковские Казимира I. явно поддельная; Казимир I. не мог писать себя на монетах первым, ибо первым начали называть его позднейшие Историки для отличия от Казимиров его преемников. Чацкий говорит, что это Казимир III Великий, ум. в 1370 году и назван на монете I потому, что он первый начал делать Польские гроши; но откуда ж у него взялись гроши 1307 года. Просим разрешить: можно ли всеми сими мрачными известиями доказать, что в IX, X, XI и XII столетиях в России не было кожаных денег? Чацкий ни в тексте, ни в таблицах, словом нигде не упомянул ни о мордках, ни о белках, ни о векшах между Польскими металлическими монетами; каким же образом сии мнимо металлические белки и векши могли перелететь из Польши на серебреных хвостах своих в леса Новогородские; итак Автор и на Чацкого ссылается напрасно.
40) X. В 1470 году Гвидо, Французский Законоведец, написал, что в бытность Иоанна, Короля Французского, в плену у Англичан
