что о существованіи кожаныхъ и лоскутныхъ денегъ увѣряютъ ихъ:
Венгерскихъ Король Коломанъ,
Ливонскихъ Арндтъ, Нейштадтъ,
Литовскихъ Длугошъ, Свидригайло Кн. Литовскій.
—Нѣмецкихъ разсматриваемый теперь Антонинъ Арх. Флорентійскій,
Польскихъ Папа Гилдебрандъ, Архидіаконъ Гнѣзненскій, Меховій, Стриковскій, Бѣльскій;
Римскихъ Целій и Іеронимъ,
Рускихъ, кромѣ договоровъ, памятниковъ и Лѣтописей, иностранцы Гвагниній, Герберштейнъ; Нейгебауеръ, Пашковскій, Рубриквисъ, и самъ Петръ Великій.
Францускихъ Гвидо, Жань д’Ипресъ; Лицетъ.
Шведскихъ Король Густавъ Адольфъ и проч.[1]
Когожъ Авторъ привелъ въ свидѣтели противъ сихъ неоспоримыхъ и большею частію современныхъ писателей? Никого, чисто никого! онъ ссылается только на мнѣнія новѣйшихъ розыскателей: Дюканжа, Кнапскаго и Чацкаго; но Дюканжа, см. No. 44 и Кнапскаго; см. No. 19 перетолковал онъ неправильно. Теперь сдѣлаемъ.
- ↑ О Китайскихъ кожаныхъ деньгахъ см. Вѣст. Евр. 1828 года XI. 249. [Место, к которому относится эта сноска не указано. — Примечание редактора Викитеки.]
что о существовании кожаных и лоскутных денег уверяют их:
Венгерских Король Коломан,
Ливонских Арндт, Нейштадт,
Литовских Длугош, Свидригайло Кн. Литовский.
Немецких рассматриваемый теперь Антонин Арх. Флорентийский,
Польских Папа Гилдебранд, Архидиакон Гнезненский, Меховий, Стриковский, Бельский;
Римских Целий и Иероним,
Руских, кроме договоров, памятников и Летописей, иностранцы Гвагниний, Герберштейн; Нейгебауер, Пашковский, Рубриквис, и сам Петр Великий.
Француских Гвидо, Жань д’Ипрес; Лицет.
Шведских Король Густав Адольф и проч.[1]
Кого ж Автор привел в свидетели против сих неоспоримых и большею частью современных писателей? Никого, чисто никого! он ссылается только на мнения новейших розыскателей: Дюканжа, Кнапского и Чацкого; но Дюканжа, см. No. 44 и Кнапского; см. No. 19 перетолковал он неправильно. Теперь сделаем.
- ↑ О Китайских кожаных деньгах см. Вест. Евр. 1828 года XI. 249. [Место, к которому относится эта сноска не указано. — Примечание редактора Викитеки.]
