идетъ? Не ужели о куницахъ, кои никогда не щитались на гривны?„
Здѣсь говорится не о куницахъ, но просто о кунахъ, кои, какъ читатель увидитъ ниже, щитались на гривны, многократно. И такъ Варяги могли требовать гривнами и серебро не дѣланное и мѣховъ, и когда Владиміръ дожидался збора кунъ; то явно, что дѣло шло о мѣхахъ. Но замѣтимъ противорѣчіе: Авторъ доказываетъ существованіе при Владимірѣ, серебреныхъ денегъ такою Лѣтописью, которую самъ относитъ къ XIV вѣку.
13) III. Въ 1018 году при Ярославѣ начаша скотъ сбирати отъ мужа по 4 куны, а отъ старостъ по 10 гривенъ, и приведоша Варяги, вдаша имъ скотъ. На стр. 356 Авторъ, доказывая, что упоминаемый здѣсь скотъ былъ серебреный, говоритъ: „естли скотомъ назывались и вообще деньги и часть гривны серебра; то можно ли, чтобы подъ словомъ симъ разумѣли кожаные лоскутки и можно ли, чтобы ничтожными вещицами, никакой цѣны не имѣющими внѣ земли Руской, платили Варягамъ за ихъ службу.„[1].
- ↑ При Ярославѣ же Авторъ на стр. 361 упоминаетъ о вѣкошахъ Руской правды, но не возражаетъ.
идет? Не ужели о куницах, кои никогда не щитались на гривны?»
Здесь говорится не о куницах, но просто о кунах, кои, как читатель увидит ниже, щитались на гривны, многократно. И так Варяги могли требовать гривнами и серебро не деланное и мехов, и когда Владимир дожидался сбора кун; то явно, что дело шло о мехах. Но заметим противоречие: Автор доказывает существование при Владимире, серебреных денег такою Летописью, которую сам относит к XIV веку.
13) III. В 1018 году при Ярославе начаша скот сбирати от мужа по 4 куны, а от старост по 10 гривен, и приведоша Варяги, вдаша им скот. На стр. 356 Автор, доказывая, что упоминаемый здесь скот был серебреный, говорит: «если скотом назывались и вообще деньги и часть гривны серебра; то можно ли, чтобы под словом сим разумели кожаные лоскутки и можно ли, чтобы ничтожными вещицами, никакой цены не имеющими вне земли Руской, платили Варягам за их службу.»[1].
- ↑ При Ярославе же Автор на стр. 361 упоминает о векошах Руской правды, но не возражает.
