Государственной монетѣ давнаго времени имѣетъ множество свидѣтельствъ иногда почтенныхъ, и къ сожаленію тѣмъ не менѣе сомнительныхъ, или просто говоря, вовсе недостовѣрныхъ, и дабы предупредить (стр. 344) возраженія ихъ противъ своего, разумѣется, истиннаго мнѣнія, т. е. что у древнихъ Руссовъ куны, бѣлки и паче лоскутки не употреблялись вмѣсто наличныхъ денегъ, изчисляетъ всѣ извѣстныя ему Рускія и иностранныя извѣстія и Акты, въ коихъ упоминаются куны, бѣлки и лоскутки, какъ деньги, и противъ каждаго защищаетъ свое мнѣніе.„
Для большей ясности всѣ оныя свидѣтельства и возраженія мы раздѣляемъ надвое: къ первымъ причисляемъ только относящіяся до цѣлыхъ кожъ, а къ другимъ относимъ свидѣтельства только о лоскуткахъ, и поставивъ всѣ въ хронологическомъ порядкѣ, которой къ сожалѣнію въ трактатѣ Автора не наблюдался, приложимъ также къ каждому свои замѣчанія.
Государственной монете давного времени имеет множество свидетельств иногда почтенных, и к сожалению тем не менее сомнительных, или просто говоря, вовсе недостоверных, и дабы предупредить (стр. 344) возражения их против своего, разумеется, истинного мнения, т. е. что у древних Руссов куны, белки и паче лоскутки не употреблялись вместо наличных денег, исчисляет все известные ему Руские и иностранные известия и Акты, в коих упоминаются куны, белки и лоскутки, как деньги, и против каждого защищает свое мнение.»
Для большей ясности все оные свидетельства и возражения мы разделяем надвое: к первым причисляем только относящиеся до целых кож, а к другим относим свидетельства только о лоскутках, и поставив все в хронологическом порядке, которой к сожалению в трактате Автора не наблюдался, приложим также к каждому свои замечания.
