Страница:Обозрение истории Белоруссии с древнейших времен 1857.pdf/282

онъ въ самомъ дѣлѣ. Кто послѣ Всеслава Васильковича или 1181 года княжилъ въ Полоцкѣ? неизвѣстно; мы (см выше прим. 90) на основаніи нѣкоторыхъ данныхъ предположили что Полоцкъ между 1181 и 1185 годами сдѣлался республикою со дня смерти Всеслава, день кончины котораго хотя и не извѣстенъ, но долженъ былъ случится въ этомъ промежуткѣ времени. Татищевъ, ссылаясь на Хрущев лѣт., разсказываетъ по поводу войны въ 1182 г. Василька Ярополка Дрогичинскаго съ Владимиромъ Володаревичемъ Минскимъ не вполнѣ согласное съ исторією, см. Карамз, III, пр. 87. Между тѣмъ, Нарбутъ III, 325 доказываетъ, что Владиміръ былъ не Полоцкій но Псковскій князь, и что Карамзинъ впалъ въ ошибку по причинѣ опечатокъ, вкравшихся при изданіи нѣкоторыхъ лѣтописей. Arnold Lubecensis: Chron. Slav, lib. VII c. 8-9 называетъ этого князя Valdemarus Rex de Plisceka; въ изданной же Груберомъ лѣтописи Генриха Латыша (Heinrich der Lette) сказано: Valdemarus de Plosceke (Liefland. Chron. p. 3); очевидная ошибка, потому что далѣе, на стр. 51 и 160 сказано Rex de Plescekowe т. е. Король Плесковскій или Псковскій. Эта ошибка вѣроятно произошла оттого, что лѣтописецъ Генрихъ часто говоритъ и о другомъ Русскомъ Князѣ, котораго называетъ Rex de Plosccke: стр. 26. 40, гдѣ говорится именно о Полоцкомъ князѣ, потому что авторъ пишетъ Полоцкъ Plosceke. Изъ Исторіи Карамз. III, Род таб. № V видно, что въ это время именно въ Псковѣ былъ княземъ Владиміръ сынъ Мстислава храбраго, и господствуя въ Псковѣ и Новгородѣ могъ не безъ основанія слыть могущественнымъ государемъ, которому принадлежала въ то время дань съ Ливоніи. Тоже самое говоритъ Понтанусъ въ исторіи Даніи стр. 290. «…indultu Regis Valdemaris primi, qui tum Livoniam tenebat, sancto prope ripam Rubonis edificato».