лѣт. с. 9; Іорнандъ гл 5; Длугошъ кн. IV гл. 10; Стрыйковскій кн. II, гл. 6; Кеппенъ: о происхожд Литвы с. 37. Не Литва, но скорѣе южная Ливонія находилась въ зависимости отъ Кривичей.
99) Завоевавъ Нерому и Пелузію Ердзвиллъ роздалъ тамъ нѣкоторымъ Литовцамъ волости: Грумпію Островъ, Ейксишу Ейшишки, Гравжѣ Гравжишки - имѣнія и нынѣ существующія подъ этимъ же названіемъ. Отъ этихъ Литовцевъ произошли древніе дворянскіе роды, или какъ сказано въ лѣтописи Быховца: «што ныпи Князи и Панове въ Повѣтѣ Ошмянскимъ держатъ.» Narb. III . 239.
100) Стебельскій Chron. I. 146 весьма основательно опровергаетъ Стрыйковскаго, относящаго покореніе Полоцка Мингайлою къ 1220 году. Narb. III 307.
101) Narb. III. 308-310, положительно удостовѣряетъ существованіе Литовско-Полоцкой династім. Мы слѣдуемъ Нарбуту, писавшему гораздо позже Карамзина, и потому не могшему встрѣтиться съ такими трудностями въ отношеніи Русской исторіи съ какими встрѣтился Карамзинъ въ отношеніи Литовской. Наконецъ, Нарбутъ пользовался при этомъ весьма важными источниками, какъ напр. рукоп. лѣт. Быховца, родослов. таблицами Августина Ротунда.
102) По Карамз. не видно, чтобы въ это время существовалъ въ Твери князь этого имени. Можетъ быть и ошибка въ имени; но св. Прасковія, княжна Полоцкая, умершая въ Римѣ въ 1239 г. и канонизированная тамъ въ 1279 г. должна была имѣть при этомъ свою родословную, которая Стрыйковскому, какъ
