граница) — названіе будто бы данное ей Славянами еще въ древности. См. Rubon чч. I, III, IV.
29) С. Соловьевъ: Рус. Ист. Москва. 1834 г. І. пр. 43.
30) Г. Narbutt: Dzieje Starözytne Narodu Litewskiego. Wilno 1837, II. 476.
31) Записка Микуцкаго въ извѣстіяхъ II Отд. Импер. Акад. Наукъ.
32) Шлёцера не можетъ рѣшиться (стр. 103; къ какому народу причислить Кривичей: были ль они, спрашиваетъ онъ, Латыши или Литовцы? — что можно задать себѣ смотря на географическое положеніе ихъ края. Въ такомъ недоумѣніи былъ Шлёцеръ, хотя и смѣшнымъ ему казалось, говоря о Кривичахъ, думать въ то же время о Прусскомъ верховномъ жрецѣ. Языкъ Кривичей не чисто славянскій (?); но, по замѣчанію Шлёцера, родственный съ нимъ во второй степени.
33) Н. Надеждинъ — въ Зап. Одес. Общ. Истор. и Древн. I стр 101. — Греки жителей дальняго крайняго сѣвера называли Гиппербореями, Нѣмцы въ средніе вѣки Нордманнами, Славяне же, какъ думаетъ Надеждинъ, имѣли равнозначущія названія Сѣверянъ и Кривичей: «наше названіе Сѣверъ, говоритъ онъ, въ первоначальномъ смыслѣ вѣтерь, дующій сь полночи и имя Кривичъ или Криванъ имѣетъ подобное же значеніе на всемъ пространствѣ Балканскаго полуострова, не только у Славянъ, но и у Румуновъ и Мадьяръ такъ называется вѣтеръ, отличающійся отъ Боры нѣсколько косвеннымъ направленіемъ, именно къ С. В.» Не мѣшаетъ имѣть въ виду, что одна из юж-
