ніемъ гранитную фигуру, въ закрытой пасти которой находилось просверленное и отшлифованное гранитное кольцо, сдѣланное съ нею изъ одного куска.
Примѣненіе рѣзьбы по дереву, и при томъ весьма искусное, обнаруживается превосходно вырѣзаннымъ изъ дерева двернымъ брусомъ изъ Тикала (Гватемала), съ рядами гіероглифовъ, совершенно похожихъ на гіероглифы Чиченъ-Итцы. Но бѣдность деревомъ въ плоскогорьяхъ западной Америка не дала развиться деревянному орнаменту, какъ въ Полинезіи; тѣмъ поразительнѣе замѣчательное сходство по стилю и пониманію, какое иногда замѣчается между ними (см. рис., стр. 633). Деревянныя ложки древнихъ перуанцевъ просты, почти грубы, и вся утварь и оружіе изъ дерева въ Анконѣ безъ исключенія не отличаются тонкостью работы. Замѣтно, что къ дереву относились бережно, и что оно не всегда попадалось нужной доброты. Среди вещей, встрѣчающихся въ могилахъ, можно найти лишь незначительные кусочки дерева. Орудія для обработки камня и дерева были, главнымъ образомъ, изъ камня. Несомнѣнно, что тогда пользовались долотами изъ мѣди или бронзы, но обыкновенно скульпторы каменнымъ молоткомъ безъ рукоятки ударяли по долоту и работали больше пескомъ и водой.
Файл:Народоведение. Том I (Ратцель, 1904).djvu/696Каменный топоръ и каменная фигура (камень для растиранія съ Антильскихъ острововъ.) (Берлинскій музей народовѣдѣнія.) ⅙ наст. вел. Употребленіе металлическаго желѣза не было извѣстно и культурнымъ народамъ Америки. Они умѣли ковать и плавить мѣдь, серебро и золото. Врочемъ металлическія орудія почти всегда встрѣчаются довольно рѣдко. Единственный топоръ изъ литой мѣди, найденный въ сапотекскихъ могилахъ, вызываетъ даже наше удивленіе: такъ привыкли мы въ Мексикѣ къ каменнымъ орудіямъ. Литой мѣдный шаръ въ Оахакѣ, вѣсомъ около центнера, не позволяетъ, однако, говорить о „мѣдномъ вѣкѣ“ въ Америкѣ. Мы не знаемъ, откуда эти народы доставали олово, но несомнѣнно, что они пользовались оружіемъ и орудіями изъ мягкой бронзы, въ которой олово входило въ количествѣ 4—10%. Долотообразные клинки съ полукруглымъ остріемъ, топоры, пластинки въ формѣ полумѣсяца для головного и носового украшенія и головныя шпильки изъ такого сплава встрѣчаются и въ Мексикѣ, и въ Перу. Въ Южной Америкѣ Чиму — самая богатая бронзою область, что̀ можно заключить уже изъ старинныхъ сообщеній Сіэсы де Леонъ. Въ названной области и около нея было найдено столько оружія и орудій изъ бронзы, что ихъ продавали цѣлыми тоннами. Изображенія цельтовъ, совершенно подобныхъ европейскимъ, мы находимъ у Сквира вмѣстѣ съ изображеніемъ орнаментированныхъ бронзовыхъ лопатокъ. Бронзовые ножи, такъ же, какъ и у перуанцевъ, были снабжены полулуннымъ лезвіемъ и рукояткой въ серединѣ; та же форма встрѣчается у гиперборейцевъ (см. рис., стр. 586) и въ Индонезіи, гдѣ она уже является устарѣлой. Сквиръ прибавляетъ, что онъ не могъ узнать — были-ли когда нибудь находимы здѣсь наконечники стрѣлъ изъ кремня или каменное оружіе; ему приходилось слышать о бронзовыхъ мечахъ, но онъ самъ не видалъ ихъ.
Благородные металлы въ этихъ странахъ обработывались повсюду сравнительно въ большихъ количествахъ. Одинъ потомокъ инковъ говорилъ Сіэсѣ де Леонъ, что все золото, захваченное испанцами, относилось къ золоту, находившемуся тамъ до ихъ прибытія, какъ капля къ количеству воды, содержащемуся въ большомъ полномъ сосудѣ. Намъ извѣстенъ списокъ вещей, добытыхъ изъ Тенохтитлана, посланныхъ Кортесомъ Карлу V. Мы видимъ тамъ золотой солнечный и серебряный лунный кругъ, каждый въ 10 „пальмъ“ въ поперечникѣ, семичленную шейную повязку изъ золота съ 415 драгоцѣнными камнями и 27 золотыми колокольчиками, 24 обложен-
