Но сообщ еш ю на м есте добычи, за годъ добы вается красныхъ жел'Ьзняковъ
болЬе, чФмъ магнитныхъ (на Тагильскомъ участк а). Стоимость на м е ст е ж елез
ной руды отъ 2 ,5 до 2 ,6
копейки, а медной— 9 к.
(вы работка подземная).
Въ лебяжинской руде,
повидимому, более закиси
ж елеза 2 1 ° /0— 2 5 , / 2° / 0
при меныпемъсодержанш
окиси; ш и л овш й бурый
ж елезнякъ отличается
большимъ содержаш емъ
кремнезема и, наконецъ,
ж еребцовская руда со ВыйскШ мЬдпплавильный заводъ въ Нпяше-ТагпльскЪ.
стоитъ почти исключи
(С о фотографии К. Егорова).
тельно изъ окиси ж елеза
( 6 7 ,6 2 ° /0) и кремнезема (2 9 ,9 7 ° / 0) при 1 ,8 ° /0 окиси алюмшпя.
Вы сокогорская руда отличается, по свидетельству заводовъ и печатнымъ
отчетамъ, своею самонлавкостыо, т. е. не требуетъ флюсовъ при плавке, и если
флюсы эти все-таки употребляются, то исключительно для избеж аш я сухаго
хода домны, сильно затрудняющаго дело своею неустойчивостью.
Привожу интересный цифры средняго состава вы сокогорскаго магнитнаго
ж елезняка за время съ 1-го октября 1 8 9 8 г. по 7 -е поля 1 8 9 9 г., сообщенный
заводомъ и составленныя по еженедельнымъ анализамъ:
П о-этом у поводу можно заметить одно, что объяснеш е самоплавкости руды было бы крайне непадежно, если бы его искать въ количественныхъ отнош еш яхъ
По сообщению на месте добычи, за год добывается красных железняков более, чем магнитных (на Тагильском участке). Стоимость на месте железной руды от 2,5 до 2,6 копейки, а медной — 9 к. (выработка подземная).
В лебяжинской руде, по-видимому, более закиси железа 21% —25½% при меньшем содержании окиси; шиловский бурый железняк отличается большим содержанием кремнезема и, наконец, жеребцовская руда состоит почти исключительно из окиси железа (67,62%) и кремнезема (29,97%) при 1,8% окиси алюминия.
(Со фотографии К. Егорова)
Высокогорская руда отличается, по свидетельству заводов и печатным отчётам, своей самоплавкостью, т. е. не требует флюсов при плавке, и если флюсы эти все-таки употребляются, то исключительно для избежания сухого хода домны, сильно затрудняющего дело своею неустойчивостью. Привожу интересный цифры среднего состава высокогорского магнитного железняка за время с 1-го октября 1898 г. по 7-е июля 1899 г., сообщенный заводом и составленные по еженедельным анализам:
По этому поводу можно заметить одно, что объяснение самоплавкости руды было бы крайне ненадежно, если бы его искать в количественных отношениях
