прозрачно и впередъ, новой не народить. Л'Ьсъ, этотъ горючШ фундаментъ подъ жел'Ьзнымъ д'Ьломъ Урала, весь на виду, и его у казны такая уйма около Урала, что, казалось бы, съ нимъ можно распорядиться посвободнее, то-есть продавать съ заводами, какъ ироданы леса Богословскаго округа. Но я безъ всякой приноровки къ текущимъ воззрешямъ и къ бреднямъ сощалистическаго пошиба, а просто напросто въ виду устранешя всякихъ поводовъ къ возможности тени мо нополизма въ железномъ деле Урала, думаю, что казенные леса все, за и з ъ я н а м и разве 10 — 2 0 7 о , не только въ Пермской, Вятской и Уфимской губер шяхъ, но даже и во всей северной части Тобольской — вплоть до Иртыша и Оби, следуетъ летъ на сто, по крайней мере, сохранить за казной во всей ихъ целости, ведя общее правильное лесное хозяйство на всемъ этомъ узле обширнейшихъ водныхъ системъ. Тутъ у казны, какъ видели, не менее 2 0 милл. де сятинъ. Это резервъ громадный. Его следуетъ на столько сохранить, чтобы чрезъ 1 0 0 летъ было не меньше у казны. Для этого прежде всего въ техъ .тЬсахъ не следуетъ выделять крестьянше наделы, потому что крестьянинъземледелъ, по существу, есть истребитель лесовъ. Земли иной, въ иныхъ ме стахъ безъ этого хватитъ на всехъ желающихъ. А весь уральскШ лесъ долженъ получить назначеше — остаться въ целости. Но это требуетъ л'Ьсохозяйственныхъ меръ, а оне расходовъ, и немалыхъ. Однако, принявъ во внимаше нужду въ железе и великую для того пригодность именно при-уральскихъ и ураль скихъ лесовъ, тутъ легко выйти не съ убыткомъ, а съ явнымъ и не малымъ доходомъ, назначивъ „попенную“ плату разумную и совершенно определенную заранее на долйй срокъ, нанр., летъ на 50 впередъ. Такою платою для м-Ьстъ близкихъ къ рекамъ и железнымъ дорогамъ, я съ своей стороны считаю 1 р. съ куб. саж., для местъ же удаленныхъ отъ рекъ и железныхъ дорогъ, равно и для местъ очень северныхъ, труднее эксплуатируемыхъ, та плата должна быть постепенно сбавляема — кошЬекъ до 2 5 съ куба яиопенныхъ“ . Сдача въ долгосрочную аренду, мне кажется, должна практиковаться только для заводчиковъ, обязующихся выплавлять столько-то чугуна въ годъ, а для остальныхъ должна вестись на сроки кратше, летъ на 10— 20 не более, и по жребш, а не съ торговъ, где набавка ценъ можетъ иметь только кажупцйся фискальный интересъ, а не будетъ отвечать государственной надобности въ скоромъ и верномъ развитш железнаго дела на Урале и въ удешевленш тамъ чугуна, железа и стали. Да и сумма доходовъ у казны тогда выйдетъ, вероятно, наибольшею, потому что на дешевомъ топливе, отъ казны легко получаемомъ, скорее всего можно ожидать возникновешя сразу многихъ предщштй всякаго размера, а они то и надобны для срраго роста железнаго дела на Урале. Развивать все это до мелочей мне здесь вовсе не прилично, на то есть свое— Лесное Ведомство, отъ просвещенныхъ представителей котораго я не разъ слышалъ много прекрасныхъ мыслей о лесномъ деле въ уральскихъ краяхъ. Неуместно мне входить зд'Ьсь также и во мнопя друйя стороны дела, хотя близко соприкасавшаяся съ выработкою железа (таковы, напр.: вопросъ о правахъ на „недра*, долженствующий встать на очередь тотчасъ за полнымъ уяснешемъ нравъ на ,,поверхность“ земли; о правахъ на ,отводы“ , о ссудахъ, о банкахъ и мало-ли еще каше иные вопросы Урала), но уже более общаго характера и притомъ требукищя особо подробнаго разсмотрешя и изложешя. А мне пора кончить, потому что и безъ того книга вышла гораздо большею, чемъ можно было разсчитывать, приступая къ ея составленш. Виною этому первЬе всего— обширность Урала, его безграничныя богатства, едва початыя. и важность задачъ, выпавшихъ на составителей книги, положившихъ въ нее край
прозрачно и вперед, новой не народить. Лес, этот горючий фундамент под железным делом Урала, весь на виду, и его у казны такая уйма около Урала, что, казалось бы, с ним можно распорядиться посвободнее, то есть продавать с заводами, как проданы леса Богословского округа. Но я без всякой приноровки к текущим воззрениям и к бредням социалистического пошиба, а просто напросто в виду устранения всяких поводов к возможности тени монополизма в железном деле Урала, думаю, что казенные леса все, за изъянами разве 10—20%, не только в Пермской, Вятской и Уфимской губерниях, но даже и во всей северной части Тобольской — вплоть до Иртыша и Оби, следует лет на сто, по крайней мере, сохранить за казной во всей их целости, ведя общее правильное лесное хозяйство на всем этом узле обширнейших водных систем. Тут у казны, как видели, не менее 20 млн. десятин. Это резерв громадный. Его следует на столько сохранить, чтобы через 100 лет было не меньше у казны. Для этого прежде всего в тех лесах не следует выделять крестьянские наделы, потому что крестьянин — земледел, по существу, есть истребитель лесов. Земли иной, в иных местах без этого хватит на всех желающих. А весь уральский лес должен получить назначение — остаться в целости. Но это требует лесохозяйственных мер, а он расходов, и немалых. Однако, приняв во внимание нужду в железе и великую для того пригодность именно при-уральских и уральских лесов, тут легко выйти не с убытком, а с явным и не малым доходом, назначив „попенную“ плату разумную и совершенно определенную заранее на долгий срок, напр., лет на 50 вперёд. Такой платой для мест близких к рекам и железным дорогам, я со своей стороны считаю 1 р. с куб. саж., для мест же удаленных от рек и железных дорог, равно и для мест очень северных, труднее эксплуатируемых, та плата должна быть постепенно сбавляема — копеек до 25 с куба „попенных“ . Сдача в долгосрочную аренду, мне кажется, должна практиковаться только для заводчиков, обязующихся выплавлять столько-то чугуна в год, а для остальных должна вестись на сроки краткие, лет на 10—20 не более, и по жребию, а не с торгов, где набавка цен может иметь только кажуйся фискальный интерес, а не будет отвечать государственной надобности в скором и верном развитии железного дела на Урале и в удешевлении там чугуна, железа и стали. Да и сумма доходов у казны тогда выйдет, вероятно, наибольшею, потому что на дешевом топливе, от казны легко получаемом, скорее всего можно ожидать возникновения сразу многих предприятий всякого размера, а они то и надобны для скорого роста железного дела на Урале.
Развивать все это до мелочей мне здесь вовсе не прилично, на то есть своё — Лесное ведомство, от просвещенных представителей которого я не раз слышал много прекрасных мыслей о лесном деле в уральских краях.
Неуместно мне входить здесь также и во многие другие стороны дела, хотя близко соприкасавшаяся с выработкой железа (таковы, напр.: вопрос о правах на „недра“, долженствующий встать на очередь тотчас за полным уяснением прав на ,,поверхность“ земли; о правах на „отводы“, о ссудах, о банках и мало ли ещё какие иные вопросы Урала), но уже более общего характера и притом требующие особо подробного рассмотрения и изложения. А мне пора кончить, потому что и без того книга вышла гораздо большей, чем можно было рассчитывать, приступая к её составлению. Виною этому первее всего — обширность Урала, его безграничные богатства, едва початые, и важность задач, выпавших на составителей книги, положивших в неё край-
