вЬтственными, но отнюдь не тяжелыми, а напротивъ того, облегченными услоeiflMn— дабы чрезъ то частная металлургическая деятельность стала развиваться на Урале, при содействш новыхъ предпршмчивыхъ силъ. Мне много бы при шлось излагать разнаго рода данныхъ, чтобы подробнее обставить вышеприведенныя положешя, напр., даже явную убыточность казенныхъ железныхъ за водовъ, но я этого не считаю надобнымъ делать въ этомъ отчете, потому что предметъ этотъ много разъ и подробно разсматривался въ Правительсгвенныхъ сферахъ и краткаго изложешя не выдерживаетъ по своей исторической слож ности и отчетной запутанности *). Мне, строго говоря, нетъ и надобности ка саться прошлаго и настоящаго казенныхъ железныхъ заводовъ по существу, такъ какъ отъ меня спрашивается лишь посильное мнеше о значенш казенныхъ заводовъ по отношенш къ умноженш уральскаго производства и къ удешевленш железа на Урале. Поэтому я просилъ моихъ сотрудниковъ посетить некоторые казенные заводы, отчеты ихъ даны въ 1-й части и показываютъ явно какъ невысокШ въ нихъ уровень техники, такъ и сравнительную дороговизну ведешя делъ. Это знать полезно для суждешя и для ответа на вопросъ, мне заданный. Но сущность моего ответа, мотивируемая отчасти указанными сведешями, опре деляется не ими одними, а соображешями, относящимися къ будущей возможной постановке уральскаго железнаго производства. Казенное заводское хозяйство, иногда неизбежно необходимое, наименее под ходить къ темъ требовашямъ, кашя ныне должно предъявить къ уральской металлургической промышленности, ибо она должна и въ силахъ — более чемъ друпе края Poccin— быстро удешевить железо и сильно умножить его произ водство, а это не можетъ совершиться безъ рисковъ и соперничества, которые совершенно не подходятъ къ казеннымъ предпр!яиямъ 3). Поэтому я смотрю на необходимость закры т казенныхъ железныхъ заводовъ не столько какъ на средство сократить казенные расходы, сколько какъ на единственный способъ легко ввести на Урале, куда стремятся уже мнопе, новыхъ частныхъ предпршмчивыхъ капиталистовъ, борьба которыхъ должна служить умноженш количества и удешевленш железа. Безъ этого мало где сразу могутъ учредиться новые заводы, а отъ нихъ однихъ можно ждать полнаго оживлешя всей уральской деятельности. Вотъ где причина того, что я не вижу иного исхода уральской железной промышленности въ желаемую сторону, Poccin крайне надобную— какъ въ прекращенш казеннаго хозяйства на Уральскихъ заводахъ. Поэтому въ словахъ „ единственный способъ" заключается главное нобуждеше мое, когда я предлагаю сразу покончить съ казенными „горными" заводами. Те же люди, те же сред ства, тутъ же рядомъ даютъ иные результаты — доходы, а не убытки, какъ только дело попадаетъ въ частныя руки. Прежде не было предпринимателей, а железо требовалось, и надо было— хотя казеннымъ, дорогимъ и непрактичнымъ способомъ — доставить его, чтобы не зависеть отъ иныхъ странъ въ этомъ ’ ) Такъ, напримЬръ, расходы нахЬ са, приписанные къ заводамъ, идутъ, а считаю тся отд-Ьльно отъ заводовъ, строительный суммы (на двигатели, машины, печи, а д а т я, плотины и т. п.) причисляются къ капитальнымъ, а не къ текущимъ. затратамъ, погаш еш е на которы я не зачисляется, съ инвентаря имуществъ идутъ крупныя списыв а т я , въ смЪты попадать не могущГя и т. д. 2) Казенныя предпр 1ят 1 я промышленнаго свойства— можно считать разумно— вы годными, по моему MWbaiio, только при условш монополизма пли какъ начинашя и примеры для подражашя. Ни того ни другого для казенныхъ металлургическихъ за водовъ ныть даже придумать невозможно.
ветственными, но отнюдь не тяжелыми, а напротив того, облегченными условиями — дабы через то частная металлургическая деятельность стала развиваться на Урале, при содействии новых предприимчивых сил. Мне много бы пришлось излагать разного рода данных, чтобы подробнее обставить вышеприведенные положения, напр., даже явную убыточность казённых железных заводов, но я этого не считаю надобным делать в этом отчёте, потому что предмет этот много раз и подробно рассматривался в правительственных сферах и краткого изложения не выдерживает по своей исторической сложности и отчетной запутанности[1]. Мне, строго говоря, нет и надобности касаться прошлого и настоящего казённых железных заводов по существу, так как от меня спрашивается лишь посильное мнение о значение казённых заводов по отношению к умножению уральского производства и к удешевлению железа на Урале. Поэтому я просил моих сотрудников посетить некоторые казённые заводы, отчеты их даны в 1-й части и показывают явно как невысокий в них уровень техники, так и сравнительную дороговизну ведения дел. Это знать полезно для суждения и для ответа на вопрос, мне заданный. Но сущность моего ответа, мотивируемая отчасти указанными сведениями, определяется не ими одними, а соображениями, относящимися к будущей возможной постановке уральского железного производства.
Казенное заводское хозяйство, иногда неизбежно необходимое, наименее под ходить к тем требованиям, какие ныне должно предъявить к уральской металлургической промышленности, ибо она должна и в силах — более чем другие края Poccии — быстро удешевить железо и сильно умножить его производство, а это не может совершиться без рисков и соперничества, которые совершенно не подходят к казённым предприятиям[2]. Поэтому я смотрю на необходимость закрытия казённых железных заводов не столько как на средство сократить казённые расходы, сколько как на единственный способ легко ввести на Урале, куда стремятся уже многие, новых частных предприимчивых капиталистов, борьба которых должна служить умножению количества и удешевлению железа. Без этого мало где сразу могут учредиться новые заводы, а от них одних можно ждать полного оживления всей уральской деятельности.
Вот где причина того, что я не вижу иного исхода уральской железной промышленности в желаемую сторону, Poccии крайне надобную — как в прекращении казённого хозяйства на Уральских заводах. Поэтому в словах „единственный способ“ заключается главное побуждение моё, когда я предлагаю сразу покончить с казёнными „горными“ заводами. Те же люди, те же средства, тут же рядом дают иные результаты — доходы, а не убытки, как только дело попадает в частные руки. Прежде не было предпринимателей, а железо требовалось, и надо было — хотя казенным, дорогим и непрактичным способом — доставить его, чтобы не зависеть от иных стран в этом
- ↑ Так, например, расходы на леса, приписанные к заводам, идут, а считаются отдельно от заводов, строительный суммы (на двигатели, машины, печи, здания, плотины и т. п.) причисляются к капитальным, а не к текущим затратам, погашение на которые не зачисляется, с инвентаря имуществ идут крупные списания, в сметы попадать не могущие и т.д.
- ↑ Казенные предприятия промышленного свойства — можно считать разумно — выгодными, по моему мнению, только при условии монополизма или как начинания и примеры для подражания. Ни того ни другого для казённых металлургических заводов ныне даже придумать невозможно.
