Кубическую сажень дровъ принято считать содержащею 220 куб. футовъ ') древесины. Древесина же ели, пихты и сосны (все въ воздушно-сухомъ состоянш) им'Ьетъ уд’Ьльный вФсъ, смотря по плотности сложетя, отъ 0,4 до 0,7, березы и осины отъ 0,5 до 0,8; средше изъ всФхъ 0,6, а такъ какъ куб. футъ воды в1;ситъ 28,3 килогр. или 1,73 пуда, то куб. футъ древесины среднимъ числомъ в'Ьситъ 1 пудъ и, следовательно, куб. саженъ дровъ въ среднемъ вЬситъ 220 пудовъ (это согласно и съ гЪмъ, что мы принимали ранФе). Для округлешя счета примемъ даже 210 пуд., следовательно, на десятине леса прирастаетъ въ годъ 1/ 3 этого или 70 пудовъ древесины, годной для углежжешя. Поэтому 15 милл. десятинъ уральскихъ лгьсовъ, могущихъ быть отведенными для желгъзнаго д>ьла, могутъ давать для углежжешя ежегодно 1.050 миллю новъ ггудовъ древесины.
Далее разсчетъ уже простъ, потому что изъ 4-хъ пуд. древесины выходитъ пудъ древеснаго угля (теряется около половины теплопроизводительности, кото рой большую часть когда нибудь да уловитъ съ пользою Уралъ), следовательно, 1.050 миллюновъ пудовъ дровъ дадутъ 262'12 миллюна пудовъ древеснаго угля. А такъ какъ Кизеловсюя и др. уральсшя домпы даютъ уже теперь на
90 пудовъ угля 100 пудовъ чугуна, то 2621/3 милл. пудовъ угля дадутъ въ будущемъ не менее 325 милл. пудовъ чугуна. Сбавивъ еще разъ и округляя, я утверждаю— безъ всякихъ дальнФйшихъ уступокъ, что нри помощи 15-ти милл. десятинъ лгьсовъ Пермской и Уфимской губершй, отводя ихъ желгьзному дгьлу Урала, возможно правильно и безъ конца долго получать, не исто щая лгьсовъ 2), по 300 миллюновъ пудовъ чугуна на древесномъ углгъ. Вотъ мой посильный ответь на 2-ой вопросъ (ч. 1-я, стр. 12). Прибавлять тутъ нечего, если ныне весь спросъ Poccin на чугунъ близокъ къ 200 милл. нудовъ (ч. 1-я, стр. 9). Надо что-нибудь положить и на друпе края Poccin— ведь въ нихъ тоже растетъ добыча чугуна. III. Могутъ-ли, и на сколько, дегиевгьть желгъзные товары на Уралгь?— спрашивается отъ меня затемъ. Здесь, конечно, подразумевается то „если ...*, которое сказано во 2-мъ вопросе. Еслибы не требовалось определять: „насколько*, то отвечать было бы просто: да, могутъ, потому что на Урале чугунное и железное производство не стоять на всей современной высоте въ техническомъ отношенш (более всего отъ „гужевой* возки), а по мере умножешя производства— улучшешя введутся, основная же ихъ цель состоитъ въ уменыпенш расходовъ на топливо » на работу (ч. 1, стр. 26), т. е. въ удешевленш, которое наступить рано или поздно, если про изводство будетъ расти, такъ какъ тогда волей или неволей родится соперничество. Въ куб. сажени всего 343 куб. фута, но изъ нихъ 123 куб. фута (около 36°/0') должно счесть на пустоты , остающееся между бревнами, при кладкЪ и измЪренш куб. сажени дровъ. 2) Какъ химикъ и сельсмй хозяинъ, знаю, что урожай л-Ьсовъ можетъ (особенно на пескахъ) уменьшаться отъ истощешя почвы; но, во-первыхъ, на горахъ идетъ и вывЪтриваше, добавляющее въ почву пстощаемыя зольныя начала, и, во-вторы хъ , шлаки, заключая щАлочи и проч. элементы золы, надо вывозить въ л’Ьса, чтобъ в о ротить въ почву ея утраты. Придетъ впереди время, когда за лЪсомъ приглядятъ не меньше, чЬмъ нынЬ sa пашней, станутъ и удобрять — гдЬ и чЬмъ надо. ВЪдь лЬсъ даетъ въ годъ не меньше твердаго, сухого растительнаго продукта, чЪмъ пашня. Ещ е лЬсу послужитъ будущее, л-Ьса съ годами выгодаютъ въ у важен in народовъ и странъ.
Кубическую сажень дров принято считать содержащею 220 куб. футов[1] древесины. Древесина же ели, пихты и сосны (все в воздушно-сухом состоянии) имеют удельный вес, смотря по плотности сложения, от 0,4 до 0,7, березы и осины от 0,5 до 0,8; средние из всех 0,6, а так как куб. фут воды весит 28,3 кг или 1,73 пуда, то куб. фут древесины средним числом весит 1 пуд и, следовательно, куб. сажен дров в среднем весит 220 пудов (это согласно и с тем, что мы принимали ранее). Для округления счёта примем даже 210 пуд., следовательно, на десятине леса прирастает в год ⅓ этого или 70 пудов древесины, годной для углежжения. Поэтому 15 млн. десятин уральских лесов, могущих быть отведенными для железного дела, могут давать для углежжения ежегодно 1.050 миллионов пудов древесины.
Далее расчёт уже прост, потому что из 4-х пуд. древесины выходит пуд древесного угля (теряется около половины теплопроизводительности, которой большую часть когда-нибудь да уловит с пользою Урал), следовательно, 1.050 миллионов пудов дров дадут 262½ миллиона пудов древесного угля. А так как Кизеловские и др. уральские домны дают уже теперь на 90 пудов угля 100 пудов чугуна, то 262½ млн. пудов угля дадут в будущем не менее 325 млн. пудов чугуна. Сбавив ещё раз и округляя, я утверждаю — без всяких дальнейших уступок, что при помощи 15-ти млн. десятин лесов Пермской и Уфимской губерний, отводя их железному делу Урала, возможно правильно и без конца долго получать, не истощая лесов[2], по 300 миллионов пудов чугуна на древесном угле.
Вот мой посильный ответ на 2-ой вопрос (ч. 1-я, стр. 12). Прибавлять тут нечего, если ныне весь спрос Poccии на чугун близок к 200 млн. пудов (ч. 1-я, стр. 9). Надо что-нибудь положить и на другие края Poccии — ведь в них тоже растёт добыча чугуна.
III.
Могут ли, и на сколько, дешеветь железные товары на Урале? — спрашивается от меня затем. Здесь, конечно, подразумевается то „если ...“, которое сказано во 2-м вопросе.
Если бы не требовалось определять: „насколько“, то отвечать было бы просто: да, могут, потому что на Урале чугунное и железное производство не стоят на всей современной высоте в техническом отношении (более всего от „гужевой“ возки), а по мере умножения производства — улучшения введутся, основная же их цель состоит в уменьшении расходов на топливо и на работу (ч. 1, стр. 26), т. е. в удешевлении, которое наступит рано или поздно, если производство будет расти, так как тогда волей или неволей родится соперничество.
- ↑ В куб. сажени всего 343 куб. фута, но из них 123 куб. фута (около 36%) должно счесть на пустоты, остающееся между бревнами, при кладке и измерением куб. сажени дров.
- ↑ Как химик и сельский хозяин, знаю, что урожай лесов может (особенно на песках) уменьшаться от истощения почвы; но, во-первых, на горах идёт и выветривание, добавляющее в почву истощаемые зольные начала, и, во-вторых, шлаки, включая щелочи и проч. элементы золы, надо вывозить в леса, чтоб воротить в почву её утраты. Придет впереди время, когда за лесом приглядят не меньше, чем ныне зa пашней, станут и удобрять — где и чем надо. Ведь лес даёт в год не меньше твердого, сухого растительного продукта, чем пашня. Ещё лесу послужит будущее, леса с годами выгадают в уважении народов и стран.
