Страница:Менделеев Д. Уральская железная промышленность в 1899 году.pdf/80

Эта страница не была вычитана

1 ) Почему заводъ, та къ обезпеченпы й рудой и топливом ъ, оста ется только чугунноплавильнымъ? Заводоуправлеш е просило, но, начиная съ 9 2 -г о года, если не ран'Ье, ему отказы ваю тъ въ п остр о й к е м артеновскихъ печей? 2 ) Почему заводъ , имЬя четы ре домны, да етъ только 8 0 0 .0 0 0 пуд. чугуна, а, нанрим'Ьръ, Н иж не-Тагильсю й заводъ нри тр ех ъ домнахъ вы плавляегь на ц Ь лую тр еть бол^е? Н акон ец ъ, при п осещ ен ш завода, явился и 3 -й в оп р осъ , какъ продолж еш е п ерваго. Д ел о въ том ъ, что Кугавинскимъ заводоуправлеш ем ъ, на свой рискъ, въ этом ъ году, была начата п остр ой ка М артеновской печи, въ сч егъ еж егоднаго кредита, даваемаго заводу. П омЬщ еш е и фундаментъ во время наш его пргЬзда на заводъ были уж е готов ы , но п осл едовал о р асп ор яж еш е: прекратить п ост­ р ойку мартеновской печи. К . Н. Е горовъ однаж ды былъ на Б лагодати и засталъ у злополучнаго фундамента мартеновской печи Николая А лександровича К узнецова, временно занимавш аго долж н ость горн аго начальника, и Ф ранца 1осифовича Т ш аск овскаго, тож е временно, если не ош ибаю сь, управлявш аго Кушвинскимъ заводом ъ, за разреш еш ем ъ головоломной задачи: на что отвести помЬщ еш е и ч то п ом ести ть на ф ундаменте не разреш енной м артеновской печи? Ч то касается до отвЬ та на первый воп р осъ , т о , какъ я уж е сказалъ, съ точки зр е ш я частн аго хозя й ства, онъ невозм ож енъ, а въ си стем е та къ называемаго казеннаго такой о т в е т ь крайне к ор о ток ъ и заклю чается въ двухъ словахъ: „п о н есвоеврем енности *. В торой в оп р осъ разъ ясн яется соверш енно удовлетворительно изъ всего п осл е­ дующ а™ описаш я завода. Утромъ, 2 3 -г о , мы прибыли по ж ел езной д о р о г ! на с т а н ц т К уш ва, откуда отправились для осм отра завода. Н асъ соп ровож дал ъ временнозаведывавппй заводом ъ горный инженеръ Ф. I. Т ш аск овсю й , отъ к от ор а го мы и получили в с е необходимым объ яснеш я. В есь путь до завода идетъ по улицамъ заводск аго селе­ ния, очень обш ирнаго, но далеко нельзя сказать благоустроен на™ . День былъ дождливый, и при в ъ е з д е на заводъ онъ поразилъ своимъ заброш епнымъ видомъ н неопрятнымъ двором ъ. На з а в о д е мы отправились прямо на домны. Изъ четы рехъ доменъ одна рем онтировалась; каж дую изъ трехъ другихъ опишемъ отдел ьн о, такъ какъ всякая отличалась какими-либо особенн остям и. Домна № 2. П ятифурменная, съ узкимъ распаром ъ ( 1 1 1/ 2 Ф утъ), при срав­ нительно значительной в ы со т е въ 5G ф утъ. Домна стои тъ среди стары хъ стЬ нъ; заплечики охлаж даю тся водой. Съ марта м есяца эта домна идетъ по американскому образц у, но та к ъ какъ воздуходувка и нагрЬвъ общ ш для всЬхъ доменъ, то давлеш е воздуха м енять нельзя по ж еланно, и оно не превы ш аетъ 3 -х ъ дюймовъ; къ этом у надо при­ бавить, что сходъ колош ъ въ сутки оказы вается ниж е нормальна™ , а именно 4 1 в м есто 5 1 . Домны „у р у с я т ъ ", по заводском у вы раж ение, в сл ед ств!е дож дя и сы рого угля. В ъ зимнее время сходъ колош ъ былъ 7 6 и даж е 1 0 0 , а при


Тот же текст в современной орфографии

1) Почему завод, так обеспеченный рудой и топливом, остаётся только чугунноплавильным? Заводоуправление просило, но, начиная с 92-го года, если не ранее, ему отказывают в постройке мартеновских печей?

2) Почему завод, имея четыре домны, даёт только 800.000 пуд. чугуна, а, например, Нижне-Тагильский завод при трёх домнах выплавляет на целую треть более?

Наконец, при посещении завода, явился и 3-й вопрос, как продолжение первого. Дело в том, что Кушвинским заводоуправлением, на свой риск, в этом году, была начата постройка Мартеновской печи, в счет ежегодного кредита, даваемого заводу. Помещение и фундамент во время нашего приезда на заводе были уже готовы, но последовало распоряжение: прекратить пост­ройку мартеновской печи. К.Н. Егоров однажды был на Благодати и застал у злополучного фундамента мартеновской печи Николая Александровича Кузнецова, временно занимавшего должность горного начальника, и Франца Иосифовича Тшасковского, тоже временно, если не ошибаюсь, управлявшего Кушвинским заводом, за разрешением головоломной задачи: на что отвести помещение и что поместить на фундаменте не разрешенной мартеновской печи?

Что касается до ответа на первый вопрос, то, как я уже сказал, с точки зрения частного хозяйства, он невозможен, а в системе так называемого казенного такой ответ крайне короток и заключается в двух словах: „по несвоевременности“.

Второй вопрос разъясняется совершенно удовлетворительно из всего после­дующего описания завода.

Утром, 23-го, мы прибыли по железной дороге на станцию Кушва, откуда отправились для осмотра завода. Нас сопровождал временно заведовавший заводом горный инженер Ф.И. Тшасковский, от которого мы и получили все необходимым объяснения. Весь путь до завода идёт по улицам заводского селе­ния, очень обширного, но далеко нельзя сказать благоустроенного. День был дождливый, и при въезде на завод он поразил своим заброшенным видом и неопрятным двором.

На заводе мы отправились прямо на домны. Из четырёх домен одна ремонтировалась; каждую из трёх других опишем отдельно, так как всякая отличалась какими-либо особенностями.

Домна № 2. Пятифурменная, с узким распаром (11½ фут), при срав­нительно значительной высоте в 56 фут. Домна стоит среди старых стен; заплечики охлаждаются водой.

С марта месяца эта домна идёт по американскому образцу, но так как воздуходувка и нагрев общий для всех домен, то давление воздуха менять нельзя по желанию, и оно не превышает 3-х дюймов; к этому надо прибавить, что сход колош в сутки оказывается ниже нормального, а именно 41 вместо 51. Домны „урусят“, по заводскому выражению, в следствие дождя и сырого угля. В зимнее время сход колош был 76 и даже 100, а при