Страница:Менделеев Д. Уральская железная промышленность в 1899 году.pdf/755

Билимбаевской дачи Федоръ Гилевъ.

Б) Сосна, означенная выше 1, дала при изм’Ьрешяхъ (по 8 рад1усовъ), произведенныхъ г-номъ Сумотчиковымъ, сл^дуюпие результаты въ миллиметрахъ ДЛЯ рад1усовъ и въ кв. сант. для площадей s:

Отсюда находимъ объекты v и приростъ въ куб. дециметрахъ:

Объемъ и приростъ приближаются къ найденнымъ для сосны I (стр. 14). Зрелость уже наступила л4тъ 30 тому назадъ. Въ формЬ дерева очевидна во­ гнутость около пня, для 1899 — 1860 гг., но ея нетъ въ возраст!; менее 50 летъ. А такъ какъ вогнутость параболоида можетъ быть выражена для производящей параболы только 3-мъ и высшими порядками, то вновь мы встре­ чаем!. случаи явной недостаточности параболы второго порядка для выражев1я зависимости paniyca г отъ высоты h срёза. Ель Л» 1 (сведешя о ней даны выше, стр. 44) отличается мелкослойностью. При возрасте около 133 летъ д1аметръ пня около 8 вершк- Измерешя (по 8 радусовъ. взято среднее) дали следуюпия величины рад1усовъ въ миллим.:

Тот же текст в современной орфографии

Лесничий Билимбаевской дачи Фёдор Гилёв.

Б) Сосна, означенная выше №1, дала при измерениях (по 8 радиусов), произведенных г-ном Сумотчиковым, следующие результаты в миллиметрах для радиусов $r$ и в кв. сант. для площадей $s$:

Объём и прирост приближаются к найденным для сосны I (стр. 14). Зрелость уже наступила лет 30 тому назад. В форме дерева очевидна во­гнутость около пня, для 1899 — 1860 гг., но её нет в возрасте менее 50 лет. А так как вогнутость параболоида может быть выражена для производящей параболы только 3-м и высшими порядками, то вновь мы встре­чаем случаи явной недостаточности параболы второго порядка для выражения зависимости paдиyca $r$ от высоты $h$ среза.

Ель №1 (сведения о ней даны выше, стр. 44) отличается мелкослойностью. При возрасте около 133 лет диаметр пня около 8 вершк. Измерения (по 8 радиусов, взято среднее) дали следующие величины радиусов в миллим.: