возвышешемъ даже утолщается и хотя нередко толщина слоя на большую вы соту сохраняется. Вообще же годовые слои кверху становятся тоньше, такъ что д1аметръ уменьшается кверху не только отъ того, что слоевъ становится меньше, но и отъ того, что самые слои утончаются + Если для трехъ елей, описанныхъ выше, сложимъ длины ра,нусовъ комлевыхъ разрЬзовъ (117,3 + 183,4 + 171,5- 472,2 мм.) и раздЬлимъ ото число на сумму (139 + 76 + 176 - 391) числа годовыхъ слоевъ, то получимъ сред нюю толщину годового слоя пзслЬдованныхъ билимбаевскихъ елей - 1,21 мм. СдЬлавъ тоже для 8 елей, взятыхъ изъ л’Ьсовъ сЬверныхъ частей Тобольской губернш (стр. 20), получимъ (1337 мм. на 1073 сл.) среднюю толщину слоя 1,25 мм., т. е. почти такую же, какъ для билимбаевскихъ елей. Сравнеше это тЬмъ поучительнЬе, что средшй возрастъ тамъ и тутъ почти тотъ же. Но это сравнеше тотчасъ даетъ совершенно иные результаты, если обратить вни маше на толщину ствола или если отдЬльно сосчитать среднюю толщину слоевъ ели самыхъ сЬверныхъ частей (Мужи и Березовъ) Тобольской губ. Они даютъ среднюю толщину слоя (119 мм. на 216 слоевъ) не болЬе 0,55 мм., для Самарова же, Ваха и Сургута получается средняя толщина слоя - 1 , 4 2 мм., то есть близкая къ средней изъ толщинъ комлевыхъ слоевъ двухъ послЬднихъ елей: 2,41 и 1,00 мм. Во всякомъ случаЬ это заставляетъ полагать, что ель, какъ дерево менЬе свЬтолюбивое, чЬмъ сосна, болЬе чЬмъ эта послЬдняя подходитъ къ сЬверному климату, нри географической широтЬ около 61° на мерид1анахъ ТобольскъПерми, когда идетъ рЬ1 ь не о строевомъ лЬсЬ, а о топливЬ. Но ели немного въ сЬв. тобольскихъ лЬсахъ, вЬроятно потому, что тамъ лЬтомъ много болотныхъ мЬстъ, а ель на такихъ мЬсгахъ не стойка 2). 9) Такъ какъ въ билимбаевскихъ лЬсахъ нерЬдко встрЬчаются кедры, хотя нЬтъ сплошныхъ кедровыхъ насаждешй, то Ф. В. Гилевъ пожелалъ, чтобы въ нашемъ бЬгломъ изслЬдоваши оказался и кедръ, а потому спилилъ одинъ изъ нихъ, говоря, на мои въ этомъ отношенш сожалЬшя, что въ тЬхъ мЬстахъ дЬти не даютъ дозрЬвать шишкамъ и что поэтому, ради сравнешя съ сибир скими кедрами, нЬтъ поводовъ жалЬть одного кедра. Высота — отъ пня въ 8 вершк. — оказалась около 9 саж., д!аметръ пня сверху около 8 вершковъ съ корою. СрЬзовъ взято 5, они измЬрялись мною. Возрастъ около 125 лЬтъ. Въ таблицЬ пзмЬрешй здЬсь, кромЬ того, что приводилось ранЬе, разочтены уже площади разрЬзовъ, s, въ кв. сантим. На высоту пня (8 верш.) здЬсь прибавлено 10 лЬтъ, потому что начальный ростъ очень тихъ. Первый срЬзъ, надъ пнемъ, высота h - 0:
Ч Это слЬдуетъ принять во внимаше, обсуждая образоваш е слоевъ древесины пзъ камб1я. Быть можетъ сокъ нижнпхъ частей дерева имЬетъ другую концентрацию, чЬмъ сокъ верхнихъ частей камб1альнаго слоя. ПзмЬрешй, сюда относящ ихся, мнЬ непзв'Ьстпо, а ихъ кажется легко сдЬлать. 2) Данныя, которыя я успЬлъ собрать во время своей поЬздки, конечно, малочи сленны для окончательнаго суждешя, но я считаю неизлишнимъ сдЬлать своп бЬглыя замЬткп, чтобы обратить внимаше мЬетныхъ спещалистовъ на предметъ, донынЬ мало еще разработанный, а важный для метадлургш Уральскихъ краевъ.
возвышением даже утолщается и хотя нередко толщина слоя на большую высоту сохраняется. Вообще же годовые слои кверху становятся тоньше, так что диаметр уменьшается кверху не только от того, что слоёв становится меньше, но и от того, что самые слои утончаются[1].
Если для трёх елей, описанных выше, сложим длины радиусов комлевых разрезов мм. и разделим это число на сумму числа годовых слоёв, то получим среднюю толщину годового слоя исследованных билимбаевских елей = 1,21 мм. Сделав тоже для 8 елей, взятых из лесов северных частей Тобольской губерний (стр. 20), получим (1337 мм. на 1073 сл.) среднюю толщину слоя 1,25 мм., т. е. почти такую же, как для билимбаевских елей. Сравнение это тем поучительнее, что средний возраст там и тут почти тот же. Но это сравнение тотчас даёт совершенно иные результаты, если обратить внимание на толщину ствола или если отдельно сосчитать среднюю толщину слоёв ели самых северных частей (Мужи и Березов) Тобольской губ. Они дают среднюю толщину слоя (119 мм. на 216 слоёв) не более 0,55 мм., для Самарова же, Ваха и Сургута получается средняя толщина слоя = 1,42 мм., то есть близкая к средней из толщин комлевых слоёв двух последних елей: 2,41 и 1,00 мм. Во всяком случае это заставляет полагать, что ель, как дерево менее светолюбивое, чем сосна, более чем эта последняя подходит к северному климату, при географической широте около 61° на меридианах Тобольск- Перми, когда идёт речь не о строевом лесе, а о топливе. Но ели немного в сев. тобольских лесах, вероятно потому, что там летом много болотных мест, а ель на таких местах не стойка[2].
9) Так как в билимбаевских лесах нередко встречаются кедры, хотя нет сплошных кедровых насаждений, то Ф. В. Гилёв пожелал, чтобы в нашем беглом исследовании оказался и кедр, а потому спилил один из них, говоря, на мои в этом отношении сожаления, что в тех местах дети не дают дозревать шишкам и что поэтому, ради сравнения с сибирскими кедрами, нет поводов жалеть одного кедра. Высота — от пня в 8 вершк. — оказалась около 9 саж., диаметр пня сверху около 8 вершков с корой. Срезов взято 5, они измерялись мной. Возраст около 125 лет. В таблице измерений здесь, кроме того, что приводилось ранее, разочтены уже площади разрезов,, в кв. сантим. На высоту пня (8 верш.) здесь прибавлено 10 лет, потому что начальный рост очень тих. Первый срез, над пнём, высота :
- ↑ Это следует принять во внимание, обсуждая образование слоёв древесины из камбия. Быть может сок нижних частей дерева имеет другую концентрацию, чем сок верхних частей камбиального слоя. Измерений, сюда относящихся, мне неизвестно, а их кажется легко сделать.
- ↑ Данные, которые я успел собрать во время своей поездки, конечно, малочисленны для окончательного суждения, но я считаю не излишним сделать свои беглые заметки, чтобы обратить внимание местных специалистов на предмет, доныне мало ещё разработанный, а важный для металлургии Уральских краёв.
