ская, при 251-годовомъ возрастЬ, 21,02 куб. ф. (595 куб. децим.), для первой приходится, средними числомъ, въ годъ, приростъ въ 0,087 куб. фута, а для сур гутской сосны 0,084 куб. ф. Въ среднемъ это даегъ въ годъ на каждое дерево около 0,0855 куб. ф. или 2,42 куб. дециметра. Если мы сравнимъ даже 144 лет нюю кондовую билимбаевскую сосну (VII)— не говоря о другихъ— болЬе быстро росшихъ бнлимбаевскихъ соснахъ, то въ ней было при 144 возраст!; болЬе (если счесть пень и вЬтви) 1368 куб. децим., т. е. въ годъ 'на дерево приходится средшй приростъ около 9,50 куб. децим, илп почти въ 4 раза болышй при ростъ, чЬмъ въ Сургут!; или Березов!;, то есть опять отсюда видимъ, что раз счетъ на сЬверные лЬса для металлурги; Урала долженъ принять во внимаше великую медленность роста на сЬверЬ сравнительно съ тЬмъ, къ чему привыкли на Урал!;. Изъ долголЬтней практики уральсше лЬсоводы выводить, что с р е д т й приростъ 80— 100-лЬтняго хвойнаго лЬса равняется ’/ 2 к. саж. х) дровъ (а въ кубсажени дровъ считается 220 куб. фут. древесной массы, остальное полагается на рыхлость кладки дровъ) или 110 куб. фут. древесной массы или около 3110 куб. децим. Если счесть даже 500 деревъ на десятинЬ, то всеже на каждое дерево придется на УралЬ въ годъ около 6,2 куб. децим., что въ 2 Ч2 раза болЬе, чЬмъ въ лЬсахъ Березова или Сургута. Такимъ образомъ, дожидаясь дальнЬйшихъ подтвержденШ, считаю необхо димыми принимать въ разсчетъ то обстоятельство, что подвигаясь на сЬверъ, должно отводить для получешя нЬкоторой опредЬленной массы дровъ (въ пра вильной лЬсосЬкЬ) все большую и большую площадь земли, что должно — не говоря о другихъ неудобствахъ — удорожить правильную заготовку топлива изъ за одной дальности подвоза. Уже поэтому одному мнЬ кажется, что пока на сЬверЬ Урала не найдется каменпыхъ углей а) и богатыхъ рудъ желЬза, сходныхъ съ уфимскими, не слЬдуетъ въ сЬверныя области Урала (подразумЬвая: сЬвернЬе Тавды) направлять желЬзную промышленность и даже слЬдуетъ очень осторожно разсчитывать на пользоваше громадными запасами топлива въ видЬ лЬса на широтахъ, превосходящихъ Богословскш и Кутимсгай заводы. Югъ Урала обЬщаетъ во всЬхъ отношешяхъ, даже въ степяхъ, при видахъ на ка менный уголь, гораздо болЬе, чЬмъ крайшй его сЬверъ (за Лозьвой). Теперь я считаю возможнымъ обратиться къ другимъ лЬснымъ породамъ, отчасти измЬреннымъ во время пребывашя на Билимбавскомъ заводЬ подъ привЬтливымъ кровомъ Н. А. Тунева и при обязательномъ содЬйствш Ф. В. Гилева, доставившаго отрЬзы четырехъ елей, одного кедра, двухъ осинъ и одной березы, измЬрешя которыхъ далЬе приведены. 6) Ель (подъ знакомъ III) билимбаевскаго лЬса, спиленная 11 шля, на высотЬ 8 вершковъ отъ земли имЬла въ д!аметрЬ около 5 ‘ / 2 вершк.; вся вы сота 9 саж. 2'Д, арш. илп отъ пня 9 саж. 2 арш. (около 2062 сант.). Весьма плотное сложеше, то есть мелкая слоистость этой ели, особенно въ наружныхъ слояхъ, видны уже изъ того, что при сравнительно неболыпомъ д!аметрЬ въ ней оказалось около 145 лЬтъ, такъ' что на пнЬ средняя толщина годового слоя была не болЬе 0,838 мм., а у окружности около 0,7 мм. Выпиленные чрезъ 3 саж. отрЬзки при измЬренш, произведенномъ С. П. Вуколовымъ и К. Н. Егоровымъ, дали слЬдуннще рад!усы, считая отъ камб!альнаго слоя: ') Н о .тЬсные пожары, повсюду бывающее на Урал'Ь, не позволяю тъ разсчитывать на вырубку бол’Ье какъ Ч3 куб. саж. дровъ съ десятины въ годъ. 2) Г. Дунипъ-Горкавпчъ ( I с, р. 25) ппш етъ о томъ, что на берегахъ Ледовптаго океана находятъ куски каменнаго угля.
ская, при 251-годовом возрасте, 21,02 куб. ф. (595 куб. децим.), для первой приходится, средними числом, в год, прирост в 0,087 куб. фута, а для сургутской сосны 0,084 куб. ф. В среднем это даёт в год на каждое дерево около 0,0855 куб. ф. или 2,42 куб. дециметра. Если мы сравним даже 144 летнюю кондовую билимбаевскую сосну (VII) — не говоря о других — более быстро росших билимбаевских соснах, то в ней было при 144 возрасте более (если счесть пень и ветви) 1368 куб. децим., т. е. в год на дерево приходится средний прирост около 9,50 куб. децим, или почти в 4 раза больший прирост, чем в Сургуте или Березове, то есть опять отсюда видим, что расчёт на северные леса для металлурги; Урала должен принять во внимание великую медленность роста на север сравнительно с тем, к чему привыкли на Урале. Из долголетней практики уральские лесоводы выводить, что средний прирост 80—100-летнего хвойного леса равняется ½ к. саж.[1] дров (а в куб. сажени дров считается 220 куб. фут. древесной массы, остальное полагается на рыхлость кладки дров) или 110 куб. фут. древесной массы или около 3110 куб. децим. Если счесть даже 500 дерев на десятине, то всё же на каждое дерево придется на Урале в год около 6,2 куб. децим., что в 2½ раза более, чем в лесах Березова или Сургута.
Таким образом, дожидаясь дальнейших подтверждений, считаю необходимыми принимать в расчёт то обстоятельство, что подвигаясь на север, должно отводить для получения некоторой определенной массы дров (в правильной лесосек) все большую и большую площадь земли, что должно — не говоря о других неудобствах — удорожить правильную заготовку топлива из-за одной дальности подвоза. Уже поэтому одному мне кажется, что пока на севере Урала не найдётся каменных углей[2] и богатых руд железа, сходных с уфимскими, не следует в северные области Урала (подразумевая: севернее Тавды) направлять железную промышленность и даже следует очень осторожно рассчитывать на пользование громадными запасами топлива в виде леса на широтах, превосходящих Богословский и Кутимский заводы. Юг Урала обещает во всех отношениях, даже в степях, при видах на каменный уголь, гораздо более, чем крайний его север (за Лозьвой).
Теперь я считаю возможным обратиться к другим лесным породам, отчасти измеренным во время пребывания на Билимбавском заводе под приветливым кровом Н. А. Тунева и при обязательном содействии Ф. В. Гилёва, доставившего отрезы четырёх елей, одного кедра, двух осин и одной березы, измерения которых далее приведены.
6) Ель (под знаком III) билимбаевского леса, спиленная 11 шля, на высоте 8 вершков от земли имела в диаметр около 5 ½ вершк.; вся высота 9 саж. 2½, арш. или от пня 9 саж. 2 арш. (около 2062 сант.). Весьма плотное сложение, то есть мелкая слоистость этой ели, особенно в наружных слоях, видны уже из того, что при сравнительно не большом диаметр в ней оказалось около 145 лет, так' что на пне средняя толщина годового слоя была не более 0,838 мм., а у окружности около 0,7 мм. Выпиленные через 3 саж. отрезки при измерении, произведенном С. П. Вуколовым и К. Н. Егоровым, дали следующее радиусы, считая от камбиальнаго слоя:
