деляется древесная масса и не возрастаютъ ли площади разр^зоБъ при увеличеши числа стволовъ, то есть и общей поверхности камб1альнаго (питающаго) слоя. Сосна эта росла вблизи вышеописанной (мендачной I) сосны, на разстояHin отъ нея н'Ьсколькихъ саженъ, а потому п въ этомъ отношенш (по сходству почвы) представляла свой ннтересъ. Но свойствамъ своимъ она также сходна съ предшествующей. Общая ея высота около 12 саж. Комлевой спилъ сд’Ьланъ былъ на высотЬ около 8 вершковъ отъ земли; на немъ измЬрен1я дали следующее:
- ) Большая несимметричность или не концентрическое сложеше ствола вероятно
стоитъ въ некоторой связи съ его раздвоенностио п дТ.лаетъ разсчеты площадей и среднихъ рад'1усовъ менЬе надежными, чЬмъ въ другихъ случаяхъ.
деляется древесная масса и не возрастают ли площади разрезов при увеличении числа стволов, то есть и общей поверхности камбиального (питающего) слоя. Сосна эта росла вблизи вышеописанной (мендачной I) сосны, на расстоянии от неё нескольких сажень, а потому и в этом отношении (по сходству почвы) представляла свой интерес. Но свойствам своим она также сходна с предшествующей. Общая её высота около 12 саж. Комлевой спил сделан был на высоте около 8 вершков от земли; на нём измерения дали следующее:
На расстоянии 3 саж. 14 вершков (702 сантим.) то предшествующего разреза (от земли около 3½ саж) сделан был второй отпил - ниже развилины - и на нём найдено[1]):
Два эти разреза дают:
- ↑ Большая несимметричность или не концентрическое сложение ствола вероятно стоит в некоторой связи с его раздвоенностью и делает расчёты площадей и средних радиусов менее надежными, чем в других случаях
