имЬлъ такъ мало свободнаго времени, что не могъ дополнить мнопя изъ т^хъ сторонъ д'Ьла, которыя считаю необходимыми. Поэтому предлагаемое далФе прошу считать нредварительнымъ сообщен1емъ, составляющимъ лишь слабый вкладъ въ дФло изучешя древеснаго прироста въ уральскихъ краяхъ. Полученные мною до нынф результаты расположены въ томъ самомъ порядка, въ какомъ они получены въ действительности. Поэтому на первомъ мФстФ стоять измФрешя, произведенныя на Билимбаевскомъ заводе, относяпцяся къ деревамъ, спиленнымъ во время моего тамъ пребывашя, благодаря любезному содействие управляющая заводомъ Н. А. Тунева и главная лесничаго Ф. В. Гилева. Часть измФрешй, относящихся къ деревамъ, срезы которыхъ нашлись въ Тобольскомъ Музее, получена была ранее того, какъ я былъ въ БилимбаевФ, а именно собрана, по моей просьбе, А. Я. Гордягинымъ, но изъ единичныхъ срЬзовъ, имевшихся въ Музее, нельзя делать столь полныхъ выводовъ, какъ изъ многихъ срезовъ того же дерева, а потому данныя эти изложены въ связи съ другими. Остальная часть измерений, далее помЬщаемыхъ, произведена была уже после возвращешя въ Петербургъ (въ сентябре 1899 г.), но матер1ала (т. е. срезовъ единичныхъ деревъ) получено такъ много, что его обработка, даже при содФйствш столь усердная помощника, каковъ А. И. Сумотчиковъ, далеко не могла быть законченною, но я не считаю себя въ праве умолчать здесь и о томъ немногомъ, что сделано до сихъ поръ, надеясь на то, что со временемъ получу возможность говорить и о всей совокупности добытыхъ данныхъ. 1) Вилимбаевская сосна (подъ знакомь VII), спиленная 12-го шля 1899 г. подъ наблюдешемъ главнаго леснпчаго Фед. Вас. Гилева, до 9 7 2 саженъ вы соты, не представляла развФтвлешй и спилена на высоте 1 арш. отъ земли. Въ пне оказалось 146 слоевъ, а потому дерево жило около 153 летъ. Д]аметръ комля былъ около 1 0 V2 вершковъ и по нему оказалось, что сосна эта была „кондовою*, то-есть плотною, смолистою и прочною. Распиловка произведена чрезъ 3 сажени, такъ что получилось 4 разреза, давние при миллиметрическомъ измФренш слоевъ (начиная съ камб]я) по направленш четырехъ странъ света слФдуюпця числа: число деревъ на десятине можно принять равнымъ — „Прин-Ькоторомъ навыке указанный пр 1 емъ даетъ очень скоро число деревъ на десятинъ, а при повторенш на разныхъ м естахъ леса среднее очень близко къ действительности. Указанная формула выводится на основанш п росты хъ геометрпческихъ соображ е ний и проверена мною на деле. Определяя для разны хъ группъ (даннаго возраста и данной породы ) величину п въ некотором ъ л есе, во-первы хъ , слпчпмъ выводъ, а во-втор ы хъ , получпмъ среднее, возможное въ данныхъ услотняхъ, число деревъ на десятине. Если же ра зрезы дадутъ приростъ и массу едпнпчнаго дерева (также въ среднемъ, если изучены разрезы несколькихъ деревъ), то, умножая эти величины на число п, получимъ массу древесины и годовой приростъ, возможные на десятине. Э тотъ , лишь намеченный мною, путь изучения лЬсныхъ насаждешй я успелъ, какъ сказано вы ш е, приложить лишь къ малому числу данныхъ, и здесь упоминаю о немъ только для того, чтобы дополнить сказанное въ тек сте по отнош ение къ изучение ф ормы единичныхъ деревъ и къ определенно ихъ прироста.
имел так мало свободного времени, что не мог дополнить многие из тех сторон дела, которые считаю необходимыми. Поэтому предлагаемое далее прошу считать предварительным сообщением, составляющим лишь слабый вклад в дело изучения древесного прироста в уральских краях.
Полученные мною до ныне результаты расположены в том самом порядка, в каком они получены в действительности. Поэтому на первом месте стоять измерения, произведенные на Билимбаевском заводе, относящиеся к деревьям, спиленным во время моего там пребывания, благодаря любезному содействие управляющего заводом Н.А. Тунёва и главная лесничего Ф. В. Гилёва. Часть измерений, относящихся к деревам, срезы которых нашлись в Тобольском музее, получена была ранее того, как я был в Билимбае, а именно собрана, по моей просьбе, А. Я. Гордягиным, но из единичных срезов, имевшихся в Музее, нельзя делать столь полных выводов, как из многих срезов того же дерева, а потому данные эти изложены в связи с другими. Остальная часть измерений, далее помещаемых, произведена была уже после возвращения в Петербург (в сентябре 1899 г.), но материала (т. е. срезов единичных дерев) получено так много, что его обработка, даже при содействии столь усердного помощника, каков А. И. Сумотчиков, далеко не могла быть законченной, но я не считаю себя в праве умолчать здесь и о том немногом, что сделано до сих пор, надеясь на то, что со временем получу возможность говорить и о всей совокупности добытых данных.
1) Билимбаевская сосна (под знаком VII), спиленная 12-го июля 1899 г. под наблюдением главного лесничего Фед. Вас. Гилёва, до 9½ сажень высоты, не представляла разветвлений и спилена на высоте 1 арш. от земли. В пне оказалось 146 слоёв, а потому дерево жило около 153 лет. Диаметр комля был около 10½ вершков и по нему оказалось, что сосна эта была „кондовой“, то есть плотной, смолистой и прочной. Распиловка произведена через 3 сажени, так что получилось 4 разреза, давшие при миллиметрическом измерении слоёв (начиная с камбия) по направлению четырёх стран света следующие числа:
