Страница:Менделеев Д. Уральская железная промышленность в 1899 году.pdf/716

Эта страница не была вычитана

то я излагаю зд’Ьсь, не мудрствуя, то, что успелъ собрать и сделать, тФмъбол'Ье, что предварительный отвЬтъ па основной вопросъ (о различш прироста лесовъ— съ географическою широтою въ Уральскихъ краяхъ) — худо ли или хо рошо —получился. Задался я, въ сущности, двумя (изъ многихъ) сторонами сложнаго вопроса, а именно, во-первыхъ, установкою способа опредЬлешя прироста индивидуальныхъ деревъ, а во-вторыхъ, оиред'Ьлсшемъ числа отдФльныхъ стволовъ деревъ данной породы на определенной площади земли. То, что могу теперь сообщить, касается лишь первой изъ этихъ двухъ сторонъ, а она связана тЬсно съ определешсмъ формы деревъ. Что же касается до второй стороны д^ла, то сде ланное мною до сихъ поръ еше не удовлетворяетъ меня самого, а потому о ней я говорю лишь вскользь *). После же возвращешя изъ поездки на Уралъ я производительна, и помощь научнаго изучешя в се х ъ областей этого была бы , мне кажется, и теперь немедля— своевременною.

) Равномерность какъ возраста, такъ и распред-Ьлешя деревъ сложнаго дела

на поверхности земли можетъ встречаться почти исключительно только въ лесахъ искусственно насажденныхъ, да и то не сплошь, въ обыкновенномъ же л есе (сам осеве), какъ всякий знаетъ, возрастъ и густота насаждешя часто изменяются на пространстве десятковъ саженъ очень спльно, х отя встречаются группы, где дерева близки по возрасту и

распределены более пли менее равномерно п такъ плотно, что затеняютъ соверш енно почву. В отъ т а т я то группы деревъ определяютъ характеръ леса и при пскусственвомъ разведенш лесовъ стремятся всю почву равномерно покрыть подобнымъ насаждешемъ. Очевидно, что тамъ (а особенно около заводовъ и городовъ), где лесное хозяйство станетъ приближаться къ ращональнейшей своей ф орм е, прпростъ в о з можный въ будущемъ надо выводить не на основан! и числа деревъ на целой десятине самосевнаго леса, а на основанш пзмереш й, произведенпыхъ въ выш еупомянутыхъ группахъ или «колкахъ». Исходя изъ соображешй этого рода, я вырабатывалъ npieMbi для определения прироста, возможнаго въ данныхъ услов 1 яхъ: местности (т. е. почвы, климата п т. п.), породы и возраста. Наиболее подходящнмъ, удобнымъ и быстрымъ пр’.емомъ считаю следуioinift. Выбирается возможно типичная для лЬса группа близковозрастны хъ (судя по в ы соте и толщ ине) деревъ, содержащпхъ по крайней м ер е несколько ихъ десятковъ, вполне отеняю щ пхъ занятую ими почву. Одно изъ нор мальныхъ деревъ, находящихся въ средине группы, спиливается для изучешя ва немъ прироста по разрезамъ, какъ описывается далее въ тексте. Чтобы загЬмъ судить о числе подобныхъ же деревъ, вмещ ающ ихся на поверхности одной десятины, изме ряется разстояш е отъ избраннаго дерева (отъ его оси) до восьми ему подобныхъ и наиболее къ нему близкихъ. Если эти разстояш я выразить въ аршинахъ и опреде лить ихъ сумму s (тоже въ аршинахъ), то на десятине можно принять (съ погреш иостпо около А: 1 % деревъ на дееятпнЬ) число деревъ п равнымъ: П 2200000

НапримЬръ: пусть разстояш я между осью спиленнаго дерева и осями восьми ближайшихъ къ нему деревъ равны: 3 арш. 2 в е р ш , 3 арш. 7 верш., 2 арш. 5 верш., 3 арш. 12 верш., 2 арш. 12 верш., 4 арш. 9 верш., 5 арш. 2 верш, и 5 арш. 3 верш. Сумма этихъ велпчинъ - 30 арш. 4 верш, или въ аршинахъ s — 30,25. Квадратъ этого числа равенъ 915,0625. Дробь можно отбросить, въ виду невозможности точнаго пзмЬрешя разстоянШ и некоторой (неизбежной) погреш ности формулы, а потому

Тот же текст в современной орфографии

то я излагаю здесь, не мудрствуя, то, что успел собрать и сделать, тем более, что предварительный ответ на основной вопрос (о различии прироста лесов — с географической широтой в Уральских краях) — худо ли или хорошо — получился.

Задался я, в сущности, двумя (из многих) сторонами сложного вопроса, а именно, во-первых, установкой способа определения прироста индивидуальных дерев, а во-вторых, определением числа отдельных стволов дерев данной породы на определенной площади земли. То, что могу теперь сообщить, касается лишь первой из этих двух сторон, а она связана тесно с определением формы дерев. Что же касается до второй стороны дела, то сделанное мной до сих пор ещё не удовлетворяет меня самого, а потому о ней я говорю лишь вскользь^[1]. После же возвращения из поездки на Урал я

↑ Равномерность как возраста, так и распределения дерев на поверхности земли может встречаться почти исключительно только в лесах искусственно насажденных, да и то не сплошь, в обыкновенном же лесе (самосеве), как всякий знает, возраст и густота насаждения часто изменяются на пространстве десятков сажен очень сильно, хотя встречаются группы, где дерева близки по возрасту и распределены более или менее равномерно и так плотно, что затеняют совершенно почву. Вот такие то группы дерев определяют характер леса и при искусственном разведении лесов стремятся всю почву равномерно покрыть подобным насаждением. Очевидно, что там (а особенно около заводов и городов), где лесное хозяйство станет приближаться к рациональнейшей своей форме, прирост возможный в будущем надо выводить не на основании числа дерев на целой десятине самосевного леса, а на основании измерений, произведенных в вышеупомянутых группах или «колках». Исходя из соображений этого рода, я вырабатывал npиёмы для определения прироста, возможного в данных условиях: местности (т. е. почвы, климата и т. п.), породы и возраста. Наиболее подходящим, удобным и быстрым приёмом считаю следующим. Выбирается возможно типичная для леса группа близко возрастных (судя по высоте и толщине) дерев, содержащих по крайней мере несколько их десятков, вполне отеняющих занятую ими почву. Одно из нормальных дерев, находящихся в средине группы, спиливается для изучения на нём прироста по разрезам, как описывается далее в тексте. Чтобы затем судить о числе подобных же дерев, вмещающихся на поверхности одной десятины, измеряется расстояние от избранного дерева (от его оси) до восьми ему подобных и наиболее к нему близких. Если эти расстояния выразить в аршинах и определить их сумму $s$ (тоже в аршинах), то на десятине можно принять (с погрешностью около ± 1 % дерев на десятину) число дерев $n$ равным: $n=2200000/s^{2}$
Например: пусть расстояния между осью спиленного дерева и осями восьми ближайших к нему дерев равны: 3 арш. 2 верш., 3 арш. 7 верш., 2 арш. 5 верш., 3 арш. 12 верш., 2 арш. 12 верш., 4 арш. 9 верш., 5 арш. 2 верш, и 5 арш. 3 верш. Сумма этих величин равна 30 арш. 4 верш, или в аршинах s равна 30,25. Квадрат этого числа равен 915,0625. Дробь можно отбросить, в виду невозможности точного измерения расстояния и некоторой (неизбежной) погрешности формулы, а потому число дерев на десятине можно принять равным $2200000/915=2404$ . При некотором навыке указанный приём даёт очень скоро число дерев на десятин, а при повторении на разных местах леса среднее очень близко к действительности.
Указанная формула выводится на основании простых геометрических соображений и проверена мной на деле. Определяя для разных групп (данного возраста и данной породы) величину $n$ в некотором лесе, во-первых, сличим вывод, а во-вторых, получим среднее, возможное в данных условиях, число дерев на десятине. Если же разрезы дадут прирост и массу единичного дерева (также в среднем, если изучены разрезы нескольких дерев), то, умножая эти величины на число $n$ , получим массу древесины и годовой прирост, возможные на десятине. Этот, лишь намеченный мной, путь изучения лесных насаждений я успел, как сказано выше, приложить лишь к малому числу данных, и здесь упоминаю о нём только для того, чтобы дополнить сказанное в тексте по отношение к изучению формы единичных дерев и к определению их прироста.

[1] Равномерность как возраста, так и распределения дерев на поверхности земли может встречаться почти исключительно только в лесах искусственно насажденных, да и то не сплошь, в обыкновенном же лесе (самосеве), как всякий знает, возраст и густота насаждения часто изменяются на пространстве десятков сажен очень сильно, хотя встречаются группы, где дерева близки по возрасту и распределены более или менее равномерно и так плотно, что затеняют совершенно почву. Вот такие то группы дерев определяют характер леса и при искусственном разведении лесов стремятся всю почву равномерно покрыть подобным насаждением. Очевидно, что там (а особенно около заводов и городов), где лесное хозяйство станет приближаться к рациональнейшей своей форме, прирост возможный в будущем надо выводить не на основании числа дерев на целой десятине самосевного леса, а на основании измерений, произведенных в вышеупомянутых группах или «колках». Исходя из соображений этого рода, я вырабатывал npиёмы для определения прироста, возможного в данных условиях: местности (т. е. почвы, климата и т. п.), породы и возраста. Наиболее подходящим, удобным и быстрым приёмом считаю следующим. Выбирается возможно типичная для леса группа близко возрастных (судя по высоте и толщине) дерев, содержащих по крайней мере несколько их десятков, вполне отеняющих занятую ими почву. Одно из нормальных дерев, находящихся в средине группы, спиливается для изучения на нём прироста по разрезам, как описывается далее в тексте. Чтобы затем судить о числе подобных же дерев, вмещающихся на поверхности одной десятины, измеряется расстояние от избранного дерева (от его оси) до восьми ему подобных и наиболее к нему близких. Если эти расстояния выразить в аршинах и определить их сумму $s$ (тоже в аршинах), то на десятине можно принять (с погрешностью около ± 1 % дерев на десятину) число дерев $n$ равным: $n=2200000/s^{2}$
Например: пусть расстояния между осью спиленного дерева и осями восьми ближайших к нему дерев равны: 3 арш. 2 верш., 3 арш. 7 верш., 2 арш. 5 верш., 3 арш. 12 верш., 2 арш. 12 верш., 4 арш. 9 верш., 5 арш. 2 верш, и 5 арш. 3 верш. Сумма этих величин равна 30 арш. 4 верш, или в аршинах s равна 30,25. Квадрат этого числа равен 915,0625. Дробь можно отбросить, в виду невозможности точного измерения расстояния и некоторой (неизбежной) погрешности формулы, а потому число дерев на десятине можно принять равным $2200000/915=2404$ . При некотором навыке указанный приём даёт очень скоро число дерев на десятин, а при повторении на разных местах леса среднее очень близко к действительности.
Указанная формула выводится на основании простых геометрических соображений и проверена мной на деле. Определяя для разных групп (данного возраста и данной породы) величину $n$ в некотором лесе, во-первых, сличим вывод, а во-вторых, получим среднее, возможное в данных условиях, число дерев на десятине. Если же разрезы дадут прирост и массу единичного дерева (также в среднем, если изучены разрезы нескольких дерев), то, умножая эти величины на число $n$ , получим массу древесины и годовой прирост, возможные на десятине. Этот, лишь намеченный мной, путь изучения лесных насаждений я успел, как сказано выше, приложить лишь к малому числу данных, и здесь упоминаю о нём только для того, чтобы дополнить сказанное в тексте по отношение к изучению формы единичных дерев и к определению их прироста.

[1]