Kie и 9". Отзывъ получился сл4дую щ ш : удовлетворительными сл ед у ете считать лишь 6" длинные снаряды (х отя новреж деш е донныхъ винтовъ въ нихъ указы в а е те на унотреблеш е для этой части н есоответствен н ой стал и ), uopoTKie 6" снаряды значительно уступаю тъ подобньш ъ сварядам ъ путиловскаго завода; 8" — KopoTKie едва ли и следовало вы сылать для стрел ьбы . Въ 1892 г. были испы таны контрольные 6" снаряды изъ 2 -й валовой парт in въ 3 4 5 ш тукъ длинныхъ и 3 -й валовой партш въ 4 5 0 гат. коротки хъ стальныхъ снарядовъ. Р езул ьтате оказался неудовлетворительный, и Т ех н и ч еш й К ом итете представилъ на бл аго-
Одпа пзъ мастерскихъ Пермскаго пушечааго завода. ( Но фотографш, полученной отъ С. А . Стролъмана).
усмотрен1е У п р авл яю щ ая Морскимъ М инистерствомъ: вышеозначенныя п ар н и на служ бу пе принимать и предлож ить Пермскимъ заводамъ перезакалигь снаряды. На эт о Горный Н ачалыш къ П ермскаго округа, горный инженеръ Славяновъ заявилъ, что счи таете испытанные снаряды случайно плохими и п роси те испы тать партш вновь, въ виду то го, что перезакалка будетъ стоить дорого. Т ех н и ч еш й ком и тете постановилъ: „ Имея въ виду постоянную готовн ость П ермскаго завода входить въ нужды М о р ск а я В едом ства по удешевление снарядовъ, к ом и тете по л а г а е т е допусти ть и сп ы таш е*. В м е ст е съ тем ъ К ом итете п ол агаете, что произ водство бронебойны хъ снарядовъ на Пермскомъ за вод е нельзя въ настоящ ее время
кие и 9". Отзыв получился следующий: удовлетворительными следует считать лишь 6" длинные снаряды (хотя повреждение донных винтов в них указывает на употребление для этой части несоответственной стали), кopoткие 6" снаряды значительно уступают подобным снарядам путиловского завода; 8" — кopoткие едва ли и следовало высылать для стрельбы. В 1892 г. были испытаны контрольные 6" снаряды из 2-й валовой партии в 345 штук длинных и 3-й валовой партии в 450 шт. коротких стальных снарядов. Результат оказался неудовлетворительный, и Технический комитет представил на благоусмотрение
(По фотографии, полученной от С.А. Строльмана).
управляющего Морским министерством: вышеозначенные партии на службу не принимать и предложить Пермским заводам перезакалить снаряды. На это Горный начальник Пермского округа, горный инженер Славянов заявил, что считает испытанные снаряды случайно плохими и просит испытать партии вновь, в виду того, что перезакалка будет стоить дорого. Технический комитет постановил: „Имея в виду постоянную готовность Пермского завода входить в нужды Морского ведомства по удешевление снарядов, комитет полагает допустить испытание“. Вместе с тем Комитет полагает, что производство бронебойных снарядов на Пермском заводе нельзя в настоящее время
