вается общ ш экономический строй края. Въ этомъ мнЬ много п о могли Управляющее Казенными Палатами двухъ названныхъ губерn ifi.П ремного благодаренья Пермскому представителю М инистерства Финансовъ СергЬю Александровичу И веронову, снабдившему меня обширнымъ запасомъ численныхъ свЬдЬнш, относящ ихся къ Перм ской губернш . Изъ этихъ данныхъ я извлекъ много поучительнаго и считаю не излшннимъ привести здЬсь въ вцдЬ таблицы краткш сводъ наиболее важныхъ свЬдЬнш, не реш аясь увеличи вать объемъ издашя бол'Ье подробными матер1алами, содерж а щимися въ издашяхъ П ермскаго земства, откуда почерпнуты и ниже приводимым числа, сообщ енный мнЬ С. А . Ивероновымъ. Изъ нолученныхъ чиселъ, я ужъ самъ вывелъ — ради наглядности— числа послЬднихъ двухъ столбцовъ (табл. стр. 53), не гонясь за невозмож ною здЬсь то ч н о ст ш , а имЬя цЬлш лишь придать числамъ свое значеш е и сдЬлать ихъ болЬе поучительными.
Д остойно примЬчашя соотвЬ тств!е между числами двухъ по слЬднихъ столбцовъ: въ тЬхъ уЬздахъ, въ которы хъ на жителя приходится наиболЬе своего хлЬбнаго зерна, т. е. тамъ, гдЬ земледЬ.пе развито и процвЬтаетъ, тамъ лЬсовъ мало, на каждаго жи теля. А тамъ гдЬ мало хлЬба — м ного лЬсовъ. Тутъ не случай ность, а причинная связь, хотя и усложняющаяся разными второ степенными обстоятельствами. ЗдЬсь дЬло въ общеизвЬстномъ отн о ш ены землеиашцевъ къ лЬсу. Они не друзья, а почти враги. ЛЬсъ мЬшаетъ пахотЬ, посЬвамъ и даже скоту, необходимому земледЬльцамъ, а потому они прямо или косвенно истребляютъ лЬса, если лЬсная почва годна для хлЬбовъ. Такова ncTopia заселеш я всей P o cciu . Она повторяется въ Пермской губернш , какъ и повсюду, какъ и въ другихъ губерш яхъ, какъ въ КанадЬ и С .-А . Соед. Ш татахъ. ЗемледЬлецъ начинаетъ заботиться о лЬсЬ только тогда, когда его вырубить, выжжетъ, выкорчуетъ и когда выгономъ скота на порубки вытравить всЬ зародыши новыхъ лЬсовъ. Только тамъ лЬсъ и можетъ удержаться рядомъ съ земледЬ-Пемь, гдЬ за нимъ, а особен н о за молодыми всходами послЬ норубокъ, сколько-ни будь нрисмотрятъ, т. е. не допустятъ на нихъ выгона скота, или тамъ, гдЬ земля и климать не благопр1ятствуютъ урож айн ости хлЬ бовъ и трудъ изведешя лЬсовъ плохо окупается, какъ въ Чердынскомъ и л и В ерхотурском ь уЬздахъ, но туда и н е склоненъ пере селяться такой истый земледЬлъ, какимъ должно считать рус ски! народъ. Этими объясняю тся м и оп я числа предлагаемой таб-
вается общий экономический строй края. В этом мне много помогли управляющее казенными палатами двух названных губерний. Премного благодарен пермскому представителю министерства финансов Сергею Александровичу Иверонову, снабдившему меня обширным запасом численных сведений, относящихся к Пермской губернии. Из этих данных я извлёк много поучительного и считаю не излишним привести здесь в виде таблицы краткий свод наиболее важных сведений, не решаясь увеличивать объём издания более подробными материалами, содержащимися в изданиях Пермского земства, откуда почерпнуты и ниже приводимым числа, сообщенный мне С. А. Ивероновым. Из полученных чисел, я уж сам вывел — ради наглядности— числа последних двух столбцов (табл. стр. 53), не гонясь за невозможной здесь точностью, а имея целью лишь придать числам своё значение и сделать их более поучительными.
Достойно примечания соответствие между числами двух последних столбцов: в тех уездах, в которых на жителя приходится наиболее своего хлебного зерна, т. е. там, где земледелье развито и процветает, там лесов мало, на каждого жителя. А там где мало хлеба — много лесов. Тут не случайность, а причинная связь, хотя и усложняющаяся разными второстепенными обстоятельствами. Здесь дело в общеизвестном отношении землепашцев к лесу. Они не друзья, а почти враги. Лес мешает пахоте, посевам и даже скоту, необходимому земледельцам, а потому они прямо или косвенно истребляют леса, если лесная почва годна для хлебов. Такова истоpия заселения всей Poccии. Она повторяется в Пермской губернии, как и повсюду, как и в других губерниях, как в Канаде и С.-А. Соед. Штатах. Земледелец начинает заботиться о лесе только тогда, когда его вырубит, выжжет, выкорчует и когда выгоном скота на порубки вытравить все зародыши новых лесов. Только там лес и может удержаться рядом с земледелием, где за ним, а особенно за молодыми всходами после порубок, сколько-нибудь присмотрят, т. е. не допустят на них выгона скота, или там, где земля и климат не благоприятствуют урожайности хлебов и труд изведения лесов плохо окупается, как в Чердынском или Верхотурском уездах, но туда и не склонен переселяться такой истый земледел, каким должно считать русский народ. Этими объясняются многие числа предлагаемой таб-
