откры ваются исключительно крестьянами, подобно тому, какъ открылъ Чуминъ «Б л агодать». Это значить, что судятъ почти на ц’Ьло н о тому, что видно на земной п оверхн ости . И такого добра п о всю ду не мало. Вглубь не заглядывали. А тамъ, конечно, не мало эт о г о добра, какъ подъ Екатеринбургомъ, судя п о аномал!ямъ. Заглянуть вглубь м ож но, конечно, буреш емъ, но для рудъ ж елеза глаза есть и у м агнитометровъ. Наблюдешя съ ними следовало бы сделать на Ура.тЬ зауряднымъ д’Ьломъ. В ъ этом ъ сказалась бы полная сила знанш и ихъ очевидная польза для жизни. А то все ждемъ Чуминыхъ, имъ на чай кое-что суемъ, а для об сер в а тор ш н еначто купить м агнитометра. Т утъ слыш атся корни т е х ъ порядковъ или безпорядковъ, каше характеризую тъ ж елезное наше дело на У рал е. Е м у надо оживать подъ соверш енно иными началами, ч4мъ Т'Ь, которы я действовали тамъ до си хъ поръ. Н а эти мысли наводило меня многое именно въ Е к атери н бурге. В ъ виде п ри м ер а укаж у хоть на то, что однажды ко м н е въ гостинницу пришелъ известны й въ к р а е деятель И. П. Стриж евъ и поразсказалъ не мало такихъ конкретны хъ случаевъ, которы е выяснили м не причину малой подвиж ности уральскихъ д'Ьлъ. Н е считая возмож нымъ передавать все слышанное, полагаю достаточными сослаться (часть 2, прилож еш е 28) на записку, поданную г. Стрижевымъ при ра згов ор е и содерж ащ ую его личное дело, съ течеш ем ъ к ор а го онъ, конечно, соверш ен н о верн'Ье ознакомленъ *). Е катеринбургъ и мои тамъ встречи м н е н етъ надобности опи сывать, потом у что ничего о со б а г о для цели поездки — они м н е не представили. Да и остановился я здесь для двухъ целей : сой тись и окончательно сговори ться со своими сотрудниками и, во вторы хъ, п ереговори ть съ П. П. Боклевскимъ. П ервое сделалось на другой же день (9 ш л я ) по прибы тш , потом у что II. А . Зем ятченскШ и К . Н . Е гор ов ъ пр1'Ьхали и первый изъ нихъ на другой ж е день отправился далее, на Е горш и н сш я каменноугольныя копи, С инарсш е рудники и т. д., К онстантинъ же Николаевичъ Е горовъ , какъ и С. II. В уколовъ и оехал ъ смотр'Ьть н ек оторы е заводы, лежашде по близости Е катеринбурга, (стр. 131 и 1 26 ). Что ж е ка сается до свидаш я съ II. II. Боклевскимъ, то оно такъ и не с о стоял ось вплоть до м оего отъ езда (1 4 ш л я ), потом у что сперва, какъ сказано выше, я не засталъ, а на другой день получилъ изв есН е, что II. II. Боклевсш й заболелъ и не принимаетъ. Тогда я реш ился временно съездить въ Билимбаевскш заводъ, думая, что быть можетъ здоровье Павла П етровича въ эти дни нонравптся, н о и возвративш ись оттуда, узналъ, что онъ принять не можетъ, а п отом у, хотя съ глубокимъ сожал'Ьшемъ — долженъ былъ п оех а ть дал ее, не видевш ись съ руководителемъ металлургическихъ делъ 9 Подобная же записка Е. М. О ш уркова доставлена мн’Ь поздн'Ье и помещ ена во 2-й части, въ прпложенш 35-мъ.
открываются исключительно крестьянами, подобно тому, как открыл Чумин «Благодать». Это значит, что судят почти на цело потому, что видно на земной поверхности. И такого добра по всюду не мало. Вглубь не заглядывали. А там, конечно, не мало этого добра, как под Екатеринбургом, судя по аномалиям. Заглянуть вглубь можно, конечно, бурением, но для руд железа глаза есть и у магнитометров. Наблюдения с ними следовало бы сделать на Урале заурядным делом. В этом сказалась бы полная сила знаний и их очевидная польза для жизни. А то всё ждём Чуминых, им на чай кое-что суём, а для обсерватории неначто купить магнитометра. Тут слышатся корни тех порядков или беспорядков, какие характеризуют железное наше дело на Урале. Ему надо оживать под совершенно иными началами, чем те, которые действовали там до сих пор. На эти мысли наводило меня многое именно в Екатеринбурге. В виде примера укажу хоть на то, что однажды ко мне в гостиницу пришёл известный в крае деятель И.П. Стрижев и порассказал не мало таких конкретных случаев, которые выяснили мне причину малой подвижности уральских дел. Не считая возможным передавать все слышанное, полагаю достаточными сослаться (часть 2, приложение 28) на записку, поданную г. Стрижевым при разговоре и содержащую его личное дело, с течением которого он, конечно, совершенно вернее ознакомлен[1].
Екатеринбург и мои там встречи мне нет надобности описывать, потому что ничего особого для цели поездки — они мне не представили. Да и остановился я здесь для двух целей: сойтись и окончательно сговориться со своими сотрудниками и, во вторых, переговорить с П.П. Боклевским. Первое сделалось на другой же день (9 июля) по прибытии, потому что П.А. Земятченский и К.Н. Егоров приехали и первый из них на другой же день отправился далее, на Егоршинские каменноугольные копи, Синарские рудники и т. д., Константин же Николаевич Егоров, как и С.П. Вуколов поехал смотреть некоторые заводы, лежащие по близости Екатеринбурга, (стр. 131 и 126). Что же касается до свидания с П.П. Боклевским, то оно так и не состоялось вплоть до моего отъезда (14 июля), потому что сперва, как сказано выше, я не застал, а на другой день получил известие, что П.П. Боклевский заболел и не принимает. Тогда я решился временно съездить в Билимбаевский завод, думая, что быть может здоровье Павла Петровича в эти дни поправится, но и возвратившись оттуда, узнал, что он принять не может, а потому, хотя с глубоким сожалением — должен был поехать далее, не видевшись с руководителем металлургических дел
- ↑ Подобная же записка Е.М. Ошуркова доставлена мне позднее и помещена во 2-й части, в Приложении 35-м
