пределеш е заводовъ по влад'Ьльцамъ мне кажется особ о поучительнымъ. Назваш я владельцевъ воспроизведены въ томъ виде, какъ они даны въ вышеуказанпомъ «С бор н и к е». Въ таблице (стр. 40) 18 столбцовъ. Въ 1-мъ стол бц е дается число заводовъ, считая только те, хотя бы и вспомогательные, ко торые действовали въ 1896 г., и соединяя въ одно целое т е , ко торые соединены такъ въ «С бор н и к е», наир. В ерхне и Н иж не-Ш айтансш е заводы наследниковъ Берга. Въ столбце 2-мъ указано число тех ъ заводовъ, на которыхъ велась въ 1896 г. только переделка чугуна на ж елезо и сталь, но не добывалось самаго чугуна. Разность чиселъ этого и предш ествующаго столбцовъ показываетъ число заводовъ, занятыхъ до бычей самаго чугуна или ею и переделкою чугуна въ ж елезо и сталь. Такъ какъ заводы и фабрики, подвергающее эти металлы дальнейшей обработке, напр, кован ш , с в а р п в а н т , обточ к е, пре вращение въ машины, суда и т. п., и заводы, занимающееся литьемъ чугунныхъ изделш, не входятъ въ оффищальный перечень, а м поrie изъ заводовъ, введенпыхъ въ перечень, заняты преимущественно такою переделкою, напр. П ермскш (въ М отовилихе) пушечный за водь, то очевидно, что въ числахъ, взятыхъ изъ горныхъ «О бзор ов ъ », преобладаешь та условная точка зрфшя, по которой часть металлургнческихъ производствъ ведается Горнымъ Департаментомъ, а другая Департаментомъ Торговли и Мануфактуръ Мини стерства Финансовъ. Правильнее было бы разве отличить т е за воды, которые производятъ чугунъ изъ рудъ, отъ тех ъ , которые его переделываютъ. Тогда более трети заводовъ изъ перечисляемыхъ въ таблице нужно было бы исключить. Н о такъ какъ въ с о временной норм е должно считать наиболее целесообразнымъ со единять въ одно целое добычу чугуна съ переделомъ его на же лезо и сталь, о чемъ будетъ говориться более подробно впоследствш , то на классификацию заводовъ, господствую щ ую ныне въ нашей статистике, должно см отреть, какъ на следств1е того, отъ старины оставш агося обыкновеш я, по которому подъ именемъ «го р ной» промышленности подразумевается не только чи сто-горное дело, т. е. разведка, добыча и первая переработка рудъ (ихъ с о р тировка, промысловое очищеше и т. п.), но и превращ еш е ихъ нутемъ переработки (химическими, физическими и механическими способам и) въ торговый формы металловъ. Одно входитъ (рядомъ съ земледел1емъ, скотоводствомъ и т. и.) въ поняНе «добывающ ей»
пределение заводов по владельцам мне кажется особо поучительным. Названия владельцев воспроизведены в том виде, как они даны в вышеуказанном «Сборнике».
В таблице (стр. 40) 18 столбцов. В 1-м столбце даётся число заводов, считая только те, хотя бы и вспомогательные, которые действовали в 1896 г., и соединяя в одно целое те, которые соединены так в «Сборнике», напр. Верхне и Нижне-Шайтанские заводы наследников Берга.
В столбце 2-м указано число тех заводов, на которых велась в 1896 г. только переделка чугуна на железо и сталь, но не добывалось самого чугуна. Разность чисел этого и предшествующего столбцов показывает число заводов, занятых добычей самого чугуна или её и переделкой чугуна в железо и сталь. Так как заводы и фабрики, подвергающее эти металлы дальнейшей обработке, напр. кованию, свариванию, обточке, превращение в машины, суда и т. п., и заводы, занимающееся литьём чугунных изделий, не входят в официальный перечень, а многие из заводов, введенных в перечень, заняты преимущественно такой переделкой, напр. Пермские (в Мотовилихе) пушечный завод, то очевидно, что в числах, взятых из горных «Обзоров», преобладает та условная точка зрения, по которой часть металлургических производств ведается Горным департаментом, а другая Департаментом торговли и мануфактур Министерства финансов. Правильнее было бы разве отличить те заводы, которые производят чугун из руд, от тех, которые его переделывают. Тогда более трети заводов из перечисляемых в таблице нужно было бы исключить. Но так как в современной норме должно считать наиболее целесообразным соединять в одно целое добычу чугуна с переделом его на железо и сталь, о чём будет говориться более подробно впоследствии, то на классификацию заводов, господствующую ныне в нашей статистике, должно смотреть, как на следствие того, от старины оставшегося обыкновения, по которому под именем «горной» промышленности подразумевается не только чисто горное дело, т. е. разведка, добыча и первая переработка руд (их сортировка, промысловое очищение и т. п.), но и превращение их путём переработки (химическими, физическими и механическими способами) в торговый формы металлов. Одно входит (рядом с земледелием, скотоводством и т. и.) в понятие «добывающей»
