современнаго ответа. Если подъ уральскими заводами подразуме вать только т'Ь, которые лежать около самыхъ горъ, на простран стве, ограничиваемомъ съ запада берегами Камы ‘ ), то произ водство чугуна выразится за последш я летъ 30 следующими при близительными цифрами — въ мш ш онахъ пудовъ: На УрадВ: Въ Ю .-Вост. Pocciu. Производство во всей Рос- Пермск., Уфимск. и Донецъ, Екатерин, и cin. Оренб. губ. Херсонская губ.
Чугунъ.
К ъ 1868 » 1873 » 1878 » 1883 » 1888 » 1893 > 1898
г. »
» » >
> »
20 24 26 29 41 71 136
14 мил. пуд. » » 16 > » 17 » » 18 » » 22 » » 29 » > 41
— —
мил. пуд. » »
1
»
»
2
»
»
5 20 61
>
»
» »
> ■»
Въ десять последнихъ летъ производительность чугуна во всей P occiu умножилась чрезвычайно — съ 41 до 136 мил. пуд., т. е. на 95 м. п., но это произошло преимущественно не на счетъ Урала, где она возросла съ 22 до 41, т. е. всего на 19 мил. пуд., тогда какъ на ю ге P occiu она возросла за это время съ 5 до 61 или на 56 мил. пудовъ. Однако, для оправдашя медленности роста уральской производительности чугуна и для объяснеш я его бы строты на ю ге P occiu нельзя выставлять одно то различге, что тамъ ведется выплавка чугуна на древесномъ угле, а здесь на коксе, потому что количество того и другого можно умножать, когда есть на то выгодныя цены и удобная подвозка и, что всего важ нее, когда есть эн ерп я предпршмчивости, конкурирующее ка питалы и сознательность, руководимые научными сведеш ями и прнноровлешемъ къ местнымъ услов1ямъ, а онп на У рале— какъ насиженномъ м е с т е — могли быть более известны, чемъ на ю г е Р о с с ш , где все надо было начинать съ самаго начала. Для приложешя къ производству чугуна въ P occiu предпршмчивости, энергш , капиталовъ и знанш мало было условш въ прошлыя времена эко номической жизни страны, особенно при господстве фрнтредерскихъ началъ въ таможенной политике, а потому до конца 80-хъ годовъ и нельзя было ждать на Урале, какъ п во всей P occiu, свободныхъ усилш для увеличешя производства. Н о съ этого вре
- ) Т о есть въ губерш яхъ: П ермской, Уфимской и О ренбургской, а не присчи
ты вать къ нимъ заводовъ В ятской и В ологодской губерш й, какъ дел ается въ отчетахъ Горнаго В едом ства.
современного ответа. Если под уральскими заводами подразумевать только те, которые лежать около самых гор, на пространстве, ограничиваемом с запада берегами Камы[1], то производство чугуна выразится за последние лет 30 следующими приблизительными цифрами — в миллионах пудов:
| Чугун | Производство во всей России |
На Урале: Пермск., Уфимск., Оренб. губ. |
В Ю.-Вост. России: Донец., Екатерин. и Херсонская губ. |
|---|---|---|---|
| 1868 | 20 | 14 | — |
| 1873 | 24 | 16 | — |
| 1878 | 26 | 17 | 1 |
| 1883 | 29 | 18 | 2 |
| 1888 | 41 | 22 | 5 |
| 1893 | 71 | 29 | 20 |
| 1898 | 136 | 41 | 61 |
В десять последних лет производительность чугуна во всей Poссии умножилась чрезвычайно — с 41 до 136 млн. пуд., т.е. на 95 млн. пуд., но это произошло преимущественно не на счет Урала, где она возросла с 22 до 41, т.е. всего на 19 млн. пуд., тогда как на юге Poссии она возросла за это время с 5 до 61 или на 56 млн. пудов. Однако, для оправдания медленности роста уральской производительности чугуна и для объяснения его быстроты на юге Poccии нельзя выставлять одно то различие, что там ведется выплавка чугуна на древесном угле, а здесь на коксе, потому что количество того и другого можно умножать, когда есть на то выгодные цены и удобная подвозка и, что всего важнее, когда есть энергия предприимчивости, конкурирующее капиталы и сознательность, руководимые научными сведениями и приноровлением к местным условиям, а они на Урале — как насиженном месте — могли быть более известны, чем на юге России, где все надо было начинать с самого начала. Для приложения к производству чугуна в Poссии предприимчивости, энергии, капиталов и знаний мало было условий в прошлые времена экономической жизни страны, особенно при господстве фритредерских начал в таможенной политике, а потому до конца 80-х годов и нельзя было ждать на Урале, как и во всей Pоссии, свободных усилий для увеличения производства. Но с этого вре-
- ↑ То есть в губерниях: Пермской, Уфимской и Оренбургской, а не присчитывать к ним заводов Вятской и Вологодской губерний, как делается в отчётах Горного ведомства.
