или же в весьма близкое место, но такое, где он вовсе не притягивается Землей. В обоих случаях вы совершили бы одинаковую работу: величина ее зависит не от длины прой денного пути, а только от различия силы притяжения в край- них точках пути. При переносе тела в бесконечность работа производится на протяжении бесконечно длинного пути; при переносе за экран тяготения та же самая работа затрачи- вается B несколько мгновений, пока совершается перенос, Надо ли говорить, что вторую работу практически было бы еще труднее произвести, чем первую?
Теперь становится очевидной безнадежность фантастиче- ского проекта Уэллза. Романист не подозревал, что перенесе- ние тела за экран, не проницаемый для тяготения, предста- вляет неимоверно трудную механическую задачу. Задвинуть заслонки «кеворитного» снаряда не так просто, как захлоп- нуть дверцу автомобиля: в промежуток времени, пока закры- ваются заслоны и пассажиры отделяются от весомого мира, должна быть выполнена работа, равная работе перенесения пассажиров в бесконечность. А так как два человека весят свыше 100 кг. то, значит, задвигая заслонки снаряда, герои романа должны были в одну секунду совершить работу, ни- мало, ни много, в 600 миллионов килограммометров. Это так же легко выполнить, как втащить сорок паровозов на вершину Эйфелевой башни в течение одной секунды. Обладая такой мощностью, мы и без «кеворита» могли бы буквально прыгнуть с Земли на Луну... Не для чего было бы и раз- мышлять над проблемой межпланетных путешествий.
Итак, идея странствовать во вселенной под защитою ве- щества, не проницаемого для тяготения, приводит к тому, что в логике называется «порочным кругом». Чтобы воспользо- ваться таким веществом, надо преодолеть притяжение Земли, т. е. выполнить именно то, ради чего и должен быть при- Думан заслон тяготения. Следовательно, заслон для тяготе- ния не разрешил бы проблемы небесных путешествий.
22
