ціи, онъ остановился на раасмотрѣніи принциповъ нашей умѣренно-либеральной торговой политики второй половины XVIII вѣка (№№ 42 и 71). Въ позднѣйшихъ работахъ онъ затрагивалъ и духовную жизнь Россіи въ новое время: въ рѣчи о Петрѣ Великомъ — основателѣ Академіи Наукъ онъ изобразилъ насажденіе науки и техники въ Россіи въ началѣ XVIII вѣка; еще ранѣе, въ статьѣ о Бецкомъ онъ разсмотрѣлъ принципы его системы воспитанія (№№ 101 и 58). При изученіи исторіи Русскаго общества Л.-Д. обратилъ, кромѣ того, особое вниманіе на исторію крестьянъ, съ середины 1880-хъ годовъ возбудившую къ себѣ большой интересъ благодаря талантливымъ статьямъ Ключевскаго о крѣпостномъ правѣ: въ своихъ изслѣдованіяхъ Л.-Д. попытался провести различіе между бытовыми причинами и юридическими основаніями прикрѣпленія крестьянъ, между частно-правными и публично-правными его элементами и т. п. (№ 47); онъ также далъ „Общій очеркъ исторіи главнѣйшихъ разрядовъ крестьянскаго населенія въ Россіи“, посвященный выясненію того, какъ сложились эти разряды и какимъ образомъ они пріобрѣли сословное значеніе въ XVIII вѣкѣ (№ 61); онъ указалъ и на тѣ принципы сословной политики, которыхъ Императрица Екатерина II придерживалась въ своемъ законодательствѣ о крестьянахъ (№ 88). Въ послѣднее время Л.-Д. вернулся къ обработкѣ темы, уже затронутой выше (№ 39): въ изслѣдованіи объ идеѣ государства и ея развитіи въ Россіи онъ слѣдитъ, на основаніи цѣлаго ряда имъ же сдѣланныхъ сложныхъ подготовительныхъ работъ, за тѣми перемѣнами, какія произошли въ понятіи объ отношеніи между государемъ и поданными до и послѣ эпохи преобразованій (№ 100).
Въ теченіе многихъ лѣтъ читая лекціи въ С.-Петербургскомъ Университетѣ, Л.-Д. посвящалъ ихъ частью вышеуказаннымъ темамъ, частью и другимъ предметамъ, — главнымъ образомъ, Русской исторіографіи и исторіи Россіи въ XVIII вѣкѣ, а также велъ практическія занятія по дипломатикѣ и теоріи соціальныхъ и историческихъ наукъ, въ теченіе которыхъ онъ подготовилъ нѣсколько новыхъ изслѣдованій.
Въ своемъ семинаріи по дипломатикѣ частныхъ актовъ Московскаго періода Л.-Д. предпринялъ, вмѣстѣ съ своими учениками, составленіе научнаго каталога всѣхъ изданныхъ документовъ подобнаго рода; изъ того же семинарія вышло нѣсколько молодыхъ ученыхъ и преподавателей. Въ числѣ собственныхъ работъ Л.-Д. по сфрагистикѣ и дипломатикѣ можно упомянуть, напримѣръ, его монографію о печатяхъ Галичско-Владимірскихъ князей и ихъ совѣтниковъ XIV вѣка, впервые выяснившую вліяніе западно-европейскихъ типовъ на образованіе Галичскихъ (№ 66), и его изслѣдованіе о „служилыхъ кабалахъ позднѣйшаго типа“, въ которомъ онъ предлагаетъ новый методъ анализа ихъ формуляра и его мѣстныхъ разновидностей, а также слѣдитъ за его развитіемъ въ XVII вѣкѣ (№ 78).
Вмѣстѣ съ тѣмъ, съ середины 1890-хъ годовъ Л.-Д. сталъ читать въ Университетѣ курсы по теоріи соціальныхъ и историческихъ наукъ, напримѣръ, „Основные принципы обществовѣдѣнія“, „Систематику соціаль-
