Юридическую Академію и С.-Петербургскій Политехническій Институтъ. 1 сентября 1905 г. избранъ ординарными профессоромъ этого Института и 5 сентября того же года — адъюнктомъ Императорской Академіи Наукъ по исторіи и древностямъ Русскимъ. Съ открытіемъ въ 1906 г. въ составѣ С.-Петербургскихъ Высшихъ Женскихъ Курсовъ Юридическаго Факультета, избранъ одновременно съ В. И. Сергѣевичемъ профессоромъ исторіи Русскаго права, но, за отказомъ послѣдняго отъ чтенія лекцій, долженъ былъ вести преподаваніе одинъ. Въ январѣ 1907 г. В. И. Сергѣевичъ прекратилъ свой общій курсъ древней исторіи Русскаго права и въ С.-Петербургскомъ Университетѣ; по порученію Факультета преподаваніе этого курса принялъ на себя Д. и велъ его до осени 1912 г., когда вынужденъ былъ прекратить преподавательскую дѣятельность въ Университетѣ. Въ январѣ 1909 г. Д. избранъ въ экстраординарные и въ сентябрѣ 1912 г. — въ ординарные академики. Съ 21 іюня 1913 г., по выслугѣ 30 лѣтъ, избранъ Совѣтомъ С.-Петербургскаго Политехническаго Института Императора Петра Великаго на пятилѣтіе профессоромъ внѣ штата съ порученіемъ ему преподаванія исторіи Русскаго права въ связи съ исторіей народнаго хозяйства въ полномъ объемѣ общаго курса.
1. Нѣсколько словъ по поводу новаго историкоюридическаго изслѣдованія (о соч. В. Латкина: „Земскіе соборы древней Руси“) — СѣвВ. 1885, № 3, стр. 173—185. 1885.
2. Кто былъ первый великій князь всея Руси? — Библіогр. 1889, № 1, стр. 11—17. 1889.
3. Власть Московскихъ государей. Очерки изъ исторіи политическихъ идей древней Руси до конца XVI вѣка, С.-Пб. 1889, VI + 221 стр. (было и другое изданіе, литографированное).
4. Бесѣда преподобныхъ Сергія и Германа, Валаамскихъ чудотворцевъ. Апокрифическій памятникъ XVI вѣка — Лѣтоп. занятій Архсогр. Комм., вып. X, стр. I—XXIII + 32, С.-Пб. [отд. огг., С. Пб. 1889-1890, I—ХХІІІ + 32 стр.]. Совмѣстно съ В. Г. Дружининымъ.
5. Отзывъ о сочиненіи А. С. Лаппо-Данилевскаго: Организація прямого обложенія въ Московскомъ государствѣ — ЖМНП. 1890, № 8, стр. 370—380. 1890.
6. Отзывъ объ изданіи: Матеріалы для исторіи колонизаціи и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерній въ XVI—XVIII ст., собранные въ разныхъ архивахъ и редактированные Д. И. Багалѣемъ, т. 2-й — ЖМНП. 1891, № 2, стр. 379—384. 1891.
7. Отзывъ о сочиненіи: Georg Staehr, Ueber Ursprung, Geschichte, Wesen und Bedeutung des russischen Artels. Ein Betrag zur Kultur- und Wirtschaftsgeschichte des russischen Volkes. I—II, Dorpat. 1890—1891 — ЖМНП. 1891, № 10, стр. 518—532.
8. Къ исторіи древне-русскихъ церковно-государственныхъ отношеній — ИОбозр., т. III, стр. 72—91, С.-Пб. 1891.
9. Иванъ Ивановичъ Дитятинъ (искр.) — ЖМНП. 1893, № 1, стр. 18—22. 1893.
10. Къ исторіи крестьянскаго прикрѣпленія — ЖМНП. 1893, № 6, стр. 336—379 [отд. отт., С.-Пб. 1893, 46 стр.].
11. Отзывъ о статьѣ П. Н. Милюкова: Спорные вопросы финансовой исторіи Московскаго государства. Рецензія на соч. А. С. Лаппо-Данилевскаго: Организація прямого обложенія — ЖМНП. 1893, № 7, стр. 202—231.
12. Въ Энц. Словарѣ Брокгауза и Ефрона помѣщены слѣдующія статьи: Геннадій Гонзовъ, Голицынъ кн. Дм. Мих., Городовое дѣло, Городовые магистраты, Государь, Гулящій человѣкъ, Даръ, Дворянство, Дитятинъ И. И., Докончанье, Дыба, Дымъ, Единогласіе, Единодержавіе, Жалованная грамота дворянству, Жеребей, Земцы, Изорникъ, Кабальное холопство, Кавелинъ К. Дм., Кормленіе, Неволинъ К. А., Романовичъ-Славатинскій А. В., Русская Правда, Русское право: 1) очеркъ развитія государственныхъ учреждены и источниковъ правообразованія до начала XVIII вѣка и 2) очеркъ развитія общихъ
